РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2010 года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «*» к Ш. о взыскании задолженности по оплате товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца С. поддержал исковые требования, пояснил, что Ш. приобрел у эксплутационного вагонного депо ст. Северобайкальск (...) 4 гаража кладовки, в которых находились детали от вагонов- 6 грузовых тележек в сборе 12 колесных пар и др. детали вагонов общей стоимостью в сумме 180 443,39 рублей, что подтверждается справкой о причиненном материальном ущербе. 02.02.2009г. ответчику была направлена претензия о невыполнении взятых на себя обязательств по расписке от 14.11.2008г., оплату Ш. не произвел до настоящего времени. Имеется расписка ответчика, где указано, что ответчик обязуется вернуть указанные детали вагонов, либо уплатить стоимость этих деталей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 186 000 рублей согласно расписке, расходы по оплате госпошлины 3 460 рублей.
Ответчик Ш. и его представитель Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, уважительность причин неявки суду не представили, суд, выслушав мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца С., суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно расписке от 14.11.2008г. Ш. истцу обязался вернуть 6 грузовых тележек в сборе и 12 колесных пар из под крытых вагонов, приобретенных 25.07.2008г. своевременно не возвращенных деталей вагонов вагонного депо ст. Северобайкальск или вернуть сумму в размере 186 000 рублей до 31.12.2008г. Согласно же справки о причиненном материальном ущербе Ш., общая сумма ущерба составляет 180 443,39 рублей.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившими договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии сч.1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Учитывая, что Ш. знал о том, что им неосновательно приобретены у ответчика детали вагонов на сумму 180 443,39 рублей, которые он обязался вернуть либо возместить их стоимость в сумме 186 000 рублей, что подтверждается его распиской от 14.11.2008г., суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части реально причиненного ответчиком материального ущерба.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме 1348,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш. в пользу ОАО «*» сумму неосновательного обогащения в размере 180 443,39 рублей, госпошлину в сумме 3460 рублей, в оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с Ш. госпошлину в доход муниципального бюджета 1348,86 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: