ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2010 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Ф., М., Р. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками.

В судебном заседании Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 21.04.2009 года по 30.09.2009 года он работал в качестве * в МУП «...». Ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 8 590,52 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 8 590,52 рублей.

Истец Р. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года он работал * в МУП «...». Ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 6 332,26 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 597,76 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 8 930,02 рублей.

Исковые требования М. мотивированы тем, что с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года он работал в качестве * в МУП «...». Ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 7 904 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 2 217 рублей. Просит удовлетворить иск, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «...» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца М., представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «...»: Ф. работал * с 21.04.2009 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца ТК-I № ..., дата заполнения 28.10.2007 года; М. работал * с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца, дата заполнения 31.12.1980 года; Р. работал * с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца, дата заполнения 22.01.1970 года. Из справки, выданной конкурсным управляющим МУП «...» К., следует, что задолженность ответчика перед истицом Ф. составляет 8 590,52 рублей, перед истицом М. составляет 10 120,83 рублей, перед истицом Р. составляет 8 930,02 рублей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по заработной плате подтверждена справкой, выданной работодателем, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты пошлины судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 1 029,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «...» в пользу Ф. задолженность по заработной плате в размере 8 590 рублей 52 копеек, в пользу М. задолженность по заработной плате в размере 10 120 рублей 83 копеек, в пользу Р. задолженность по заработной плате в размере 8 930 рублей 02 копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 1 029 рублей 24 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

         Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский горсуд РБ с заявлением о его отмене.

Судья:                                    Н.Г. Рабдаева