ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2010 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Л. об отмене заочного решения Северобайкальского городского суда РБ от 13.10.2009 года по исковому заявлению ООО УК «...» к Л., М.А., М.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, приостановлении горячего водоснабжения до полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд вышеуказанным заявлением. Просит отменить заочное решение от 13.10.2009 года о взыскании с неё задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что о дате и времени проведения судебного заседания она не была уведомлена.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия 13.10.2009 года постановлено: Взыскать солидарно с Л., М.А., М.П. в пользу ООО УК «...» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 21 092 рублей 36 копеек, госпошлину в доход государства в размере 732 рублей 77 копеек. Приостановить горячее водоснабжение по адресу: ул. * дом * квартира *, г. Северобайкальск до полного погашения задолженности за коммунальные услуги.

Заявитель Л., ответчики М.А., М.П., представитель ООО УК «...» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

В силу ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение заявления по существу в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить заочное решение, поскольку причины, изложенные ответчиком по поводу неявки в судебные заседания являются обоснованными - в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени, дате и месте судебного заседания, и признаются судом уважительными.

В соответствии ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Закон РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг, в том числе предоставление коммунальных услуг), то есть имущественные отношения, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье как дело по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Северобайкальского городского суда РБ с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст.242, 243, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить заочное решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 13 октября 2009 года.

Гражданское дело по иску ООО УК «...» к Л., М.А., М.П. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, приостановлении горячего водоснабжения до полного погашения задолженности направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.

Судья:                                                Ц.В. Ринчино