РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к Я. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании С. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 27.11.2007 года, заключив договор поручительства он выступил поручителем за Я. и принял на себя солидарную ответственность за исполнение Я. обязательств перед банком. В связи с тем, что Я. взятые на себя обязательства не выполнял ОАО «ВостСибтранскомбанк» обратился в суд, решением суда от 20.08.2008 года было постановлено о взыскании с Я., него и других поручителей взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 165 671,72 рублей, проценты в размере 86 493,14 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4121,65 рублей. Из его заработной платы были удержаны в погашение кредитной задолженности денежные средства в сумме 122 490 рублей, а также исполнительский сбор в сумме 17 940,05 рублей. Просит взыскать с Я. в его пользу в порядке регресса денежные средства в общей сумме 140 430,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 года по день фактической уплаты долга на сумму долга 140 430,05 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 3 004, 30 рублей. Представитель истца Е. в судебном заседании исковые требования и доводы доверителя поддержала в полном объеме, пояснила, что С. имеет право требовать от Я. уплаты как суммы, уплаченной в счет погашения задолженности перед банком, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оплатить единовременно сумму задолженности С. не имел возможности, в связи с чем с него и был взыскан исполнительский сбор. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Я. исковые требования в части взыскания денежных средств, уплаченных в порядке регресса, в сумме 122 490 рублей и исполнительского сбора в сумме 17 940,05 рублей в судебном заседании признал. С требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами не согласился, пояснив, что денежными средствами, взятыми по кредиту он не пользовался, С. знал, что кредит он оформил для матери. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № 171ф от 27.11.2007 года, заключенного между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Я. с истца были удержаны денежные средства в счет погашения кредитной задолженности в общей сумме 122 490 рубля, что подтверждается справкой, выданной банком 03.11.2009 года. Также с С. был удержан исполнительский сбор согласно постановления о взыскании от 17.10.2008 года в сумме 17 940 рублей 05 копеек, о чем имеется в материалах дела справка судебного пристав – исполнителя Северобайкальского районного отдела УФССП по РБ. П. 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с Я. денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, исполнительного сбора в общей сумме 140 430 рублей 05 копеек. Статьей 365 ГК РФ предусмотрено право поручителя требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Обязательство по договору поручительства исполнено истцом в полном объеме 02.11.2009 года, истцом заявлено требование о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%, действующей с 25.11.2009 года и на день предъявления иска. Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 года по день фактической уплаты долга на сумму долга 140 430,05 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 004 рублей 30 копеек по квитанции от 21.12.2009 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Я. в пользу С. денежные средства в порядке регресса в сумме 140 430 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2009 года по день фактической уплаты долга на сумму долга 140 430,05 рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 3 004, 30 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья: Н.Г. Рабдаева