Заочное Решение
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С., Т. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец Т. просит взыскать с МУП «...» задолженность по заработной плате в общей сумме 66 770,68 рублей, истец С. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 94 636,67 рублей.
Исковые требования истцов мотивированы тем, что работали в МУП «...» с сентября 2008 года по 30 сентября 2009 года. За указанный период начислена заработная плата, однако до настоящего времени не выплачена. Просят удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об отложении заседания не просил, сведениями об уважительности неявки стороны, суд не располагает. При отсутствии возражения со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд, находит возможным, разрешить дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Изучив исковые заявления, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что истец Т. работал в МУП «...» с 12.12.2008 года по 30.09.2009 года в качестве *. Истец С. работал в МУП «...» с 02.09.2008 года по 30 сентября 2009 года в качестве * 4- го разряда, *, что видно из трудовых книжек истцов.
В соответствии со ст. 140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из справок МУП «...» от 17.02.2010 года № 618 и от 02.03.2010 года №691 следует, что С. и Т. работали в МУП «...» п. Кичера, задолженность по заработной плате в отношении С. составляет 94 636, 67 рублей, в отношении Т. задолженность по заработной плате составляет 66 770,68 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму задолженности по заработной плате в пользу каждого истца, поскольку указанная задолженность подтверждается вышеуказанными справками из МУП «Байкалкомсервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Т. задолженность по заработной плате в размере 66 770 рублей 68 копеек, в пользу С. – 94 636 рублей 67 копеек.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с его участием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятии.
Судья: Ц.В. Ринчино