Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2010 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. и А. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

             Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, С. просит взыскать с МУП «...» задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 35 379 рублей, истец А. просит взыскать задолженность по заработной плате в общей сумме 26 943 рубля.

            Исковые требования С. мотивированы тем, что работала * на очистных сооружениях МУП «...»  с 02.09.2008 г. по 30 сентября 2009 года. За указанный период начислена заработная плата 33 600 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск 1 779 рублей, однако до настоящего времени не выплачена.

            Исковые требования А. мотивированы тем, что с 20 ноября 2008 г. по 30 сентября 2009г. работал * в МУП «...»  с 20 ноября 2008 г. по 30 сентября 2009 года. За указанный период начислена заработная плата 17 415 руб., а также компенсация за неиспользованный отпуск 9 528 рублей, однако до настоящего времени не выплачена.

            Просят удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в их отсутствие. 

            Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об отложении заседания не просил, сведениями об уважительности неявки стороны, суд не располагает. При отсутствии возражения со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд, находит возможным, разрешить дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Установлено, что истец С. работала в МУП «...» с 02.09.2008 г. по 30 сентября 2009 г. в качестве *. Истец А. работал в МУП «...» с 20.11.2008 г. по 30 сентября 2009 г. в *, что видно из трудовых книжек истцов.

В соответствии со ст. 140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из справок МУП «...» от 17.02.2010 г. №644,645 следует, что С. и А. действительно работали в МУП «...» п. Ангоя, задолженность по заработной плате в отношении С. составляет 31 548,54 рублей, в отношении А. - 26 652,89 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по заработной плате в пользу каждого истца, которая указана в  справке из МУП «Байкалкомсервис». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» в пользу С. задолженность по заработной плате в размере 31 548 рублей 54 копейки, в пользу А. 26 652 рубля 89 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в  случае несогласия с  принятым решением вправе в  течение семи дней со дня получения решения обратиться в  суд с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с его участием.    

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятии.          

Судья:                                                      Ц.В. Ринчино