ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 марта 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению П. к К. о взыскании пени по договору займа, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец П. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя О. Из искового заявления следует, что 28.12.2006 г. между ним и ответчиком К. заключен договор займа, по которому ответчик занял у него 650 000 рублей, с возвратом 300 000 рублей до 28.12.2007 г. и 350 000 рублей до 28.12.2008 года. Кассационным определением коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 30.03.2009г. его исковое заявление о взыскании с К. суммы займа в размере 650 000 рублей, процентов в сумме 34 500 рублей удовлетворено. 20.08.2009г. решением Северобайкальского горсуда исковые требования удовлетворены, взыскано с К. пени за период с 29.12.2008г. по 31.08.2009г. в сумме 215 000 рублей, представительские расходы в сумме 42 000 рублей, судебные издержки в сумме 11772 рубля. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 09.12.2009г. решение Северобайкальского горсуда от 20.08.2009г. в части взыскания пени в общей сумме 215 000 рублей оставлено без изменения. Просит взыскать пеню в размере 0,1 % с 01.09.2009г. по 18.03.2010г. (199 день) в размере 129 3050 рублей и госпошлину 3 686 рублей. Представитель истца по доверенности О. иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик К., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. не явился, уважительность причин неявки суду не предоставил, суд учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно дубликата договора займа денег от 28 декабря 2006 года составленного нотариусом Л. следует, что К. занял у П. деньги в сумме 650 000 рублей со сроком возврата 300 000 рублей не позднее 28.12.2007 года и остальную часть 350 000 рублей не позднее 28.12.2008 года. В случае просрочки возврата суммы займа К. уплачивает пеню в размере 0,1 % от сумы неоплаты за каждый день просрочки. Суду не представлены доказательства подтверждающие исполнение своих обязательств ответчиком как заемщиком по договору и возврату основной суммы долга. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию пеня 0.1 %, предусмотренная договором займа за период с 01.09.2009г. по 18.03.2010г. от суммы 650 000 рублей в размере 129 350 рублей за 199 день просрочки возврата суммы займа (199 дн. х 650 руб.= 129 350 рублей). Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы истца по госпошлине в размере 3 686 рублей. Руководствуясь ст. 234,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с К. в пользу П. пени в общей сумме 129 350 рублей, госпошлину в сумме 3 686 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской в суд в течение 10 дней. Судья: