Решение
Именем Российской Федерации
гор. Северобайкальск 01 апреля 2010 год
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т. к Ш. и А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: п. Верхняя Заимка, ул. * д. *, после смерти своей матери В., умершей 30 октября 2007 года.
Исковые требования мотивированы тем, что с мая по октябрь 2007 года истица осуществляла уход за своей матерью, поскольку ее мать находилась на лечение в г. Улан-Удэ и нуждалась в постороннем уходе. Лечение матери требовало материальных затрат для чего ей пришлось продать квартиру в Тарбагатайском районе. Ответчик Ш. оказывать материальной помощи своей матери не имел возможности, поскольку обучался в ... профтехучилище. После смерти матери, истица снимала жилье, с сентября 2009 года по настоящее время стала проживать в жилом доме, принадлежащей ее матери, т.е. после похорон ее отчима, который числился пропавшим. В установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, поскольку ее брат обещал разрешить вопрос без конфликтов и в добровольном порядке. В течение трех лет несла бремя содержания спорного жилого дома. Просит на основании ст.1154, 1155 ГК РФ восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признав причину пропуска срока - уважительной.
В ходе судебного заседания истица Т. полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит его удовлетворить.
Ответчик Ш. против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что его сестра после продажи квартиры в Тарбагатайском районе, приобрела жилой дом в п. Верхняя Заимка и автомобиль. За время лечения его матери в г. Улан-Удэ он не слышал от своей матери, что его сестра Т. помогала ей материально. Коммунальные услуги и земельный налог за жилой дом их матери, оплачивал он и его отец. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Ответчик А., будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об отложении заседания не просил, сведениями об уважительности неявки стороны, суд не располагает, неявка ответчика не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствии.
Нотариус Т.В. в ходе судебного заседания от 18.03.2010 года показала, что на основании заявления Ш. от 12 января 2010 года, было заведено наследственное дело. В своем заявлении Ш., указал наследников умершей В., в адрес указанных наследников направила письмо о том, что ими пропущен срок принятия наследства для чего необходимо обратиться в суд для восстановления срока.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что В., умершая 30.10.2007 года, являлась собственником квартиры, расположенной по ул. * д. *, с. Верхняя Заимка, Северобайкальского района на основании договора приватизации от 29 июля 1999 года.
По правилам ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока.
После смерти В. истица Т., будучи наследником по закону, к нотариусу в установленный законом срок за оформлением наследственных прав не обращалась, что не отрицается последней.
Истица Т. не представила доказательств того, что ею были предприняты меры к фактическому принятию наследства до обращения в суд с настоящим иском. Из представленных истицей квитанций по оплате коммунальных услуг от 09.10.2009 г. и от 25.12.2009 г. следует, что плательщиками являются Ш. и А.. В квитанции от 10.09.2009г. по оплате арендной платы за землю указан плательщик Ш.. Таким образом, доводы истицы о том, что она несла расходы по содержанию жилого дома после смерти своей матери, являются необоснованными.
Из исковых требований и пояснений истицы следует, что в добровольном порядке хотела разрешить вопрос о принятии наследства, что само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства и отрицается ответчиком Ш..
Фактическое вступление братом истицы Ш. во владение наследственным имуществом установлена нотариусом на основании справки от администрации МО СП «Верхнезаимское» от 13.01.2010 г., из которой следует, что В. на день своей смерти проживала по адресу: с. Верхняя заимка, ул. * д. * со своим сыном Ш..
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства пропущенного по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Т. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Ц.В. Ринчино