РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2010 года г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к К. о взыскании долга, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца Бр. (согласно доверенности) исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик взяла в долг у ее сына 100000 рублей под 19% годовых, о чем дала расписку, обязалась возвратить ему деньги, К. знала, что деньги давались ей из взятого ее сыном кредита и соглашалась погашать кредит наполовину. С доводами К., что ею передались деньги в сумме 40 000 рублей не согласна, действительно это она сына уговорила взять кредит и для ее подруги, с К. отношения разладились только потому что она перестала платить с апреля 2009г., и в настоящее время на сумму неуплаты начислены и проценты. Ими сделан расчет исходя из графика погашения кредита выданного банком. Согласна с тем, что ответчик выплатил 122 206 рублей, но просит взыскать остаток долга – оставшиеся проценты в размере 33 995,19 рублей и оплаченную ими госпошлину.
Ответчик К. исковые требования не признала, пояснила, что согласна с тем, что в действительности по ее просьбе Б. брал кредит в банке на свое имя наполовину суммы для нее, согласна с тем, что 19% на пять лет как и по договору кредита на 100 000 рублей взятых ею в долг. Кроме того, просит принять во внимание, что ею 20 000 рублей отдавалось Б. сразу же при получении кредита, и 20 000 рублей отдавалась за весь период частями при погашении кредита, когда деньги не перечислялись ею в банк, доказательств о передаче денег Б. не может суду представить, т.к. в то время они были в дружеских, доверительных отношениях. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика О. просил в иске отказать, применить исковую давность с момента указанной даты а расписке либо с момента как сторона истца перестала получать денежные средства от его доверителя для уплаты долговых обязательств.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что 22.12.2004г. между Б. и К. был заключен договор займа, согласно расписки ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 100 000 рублей под 19% годовых, с обязательством выплаты ежемесячно в банк на счет истца. В судебном заседании фактически ответчик признал исковые требования истца, подтвердил, что долговые обязательства перед Б. у нее возникли в связи с оформлением кредитного договора №... от 21.12.2004г., только не согласна с ними, поскольку ею долг полностью погашен, согласно представленных суду документов –квитанций об оплате кредита в сумме 122 206 рублей. Учитывая установленные обстоятельства, фактическое признание К. того, что кредит в банке Б. брался поровну сторонами, ответчица пользовалась кредитными средствами, что не отрицается ею, судом принимается довод стороны истца о том, что денежные обязательства Б. по кредитному договору также поделены поровну, и согласно представленного расчета К. недоплачено 33 995,19 рублей, что нашло подтверждение в судебном заседании. Доказательств о полном погашении долговых обязательств ответчиком суду не представлено
Договор займа заключен в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 33 995,19 рублей по расписке от 22.12.2004 года.
Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком в судебном заседании подтверждено, что долг был взят сроком установленным кредитным договором на пять лет, и просрочка в платежах со стороны К. допускается с апреля 2009 года.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К. в пользу Б. оставшуюся часть процентов на сумму основного долга 33 995 рублей 19 копеек, госпошлину в размере 1 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: