ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 февраля 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах А. к МП «...» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с МП «...» задолженность по заработной плате: перерасчет за 2008-2009 г.г. в сумме 80001,08 руб., заработная плата за август 2009 г. в сумме 4168,25 руб., за октябрь 2009 г. в сумме 20412,87 руб., а всего в сумме 148631,18 руб. Проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая в период с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г. включительно составляла 9,5 %, с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г. – 9 %, с 28.12.2009 г. составляет 8,75 %, просит взыскать: за период задержки выплаты с 02.11.2009 г. по 24.11.2009 г. – 9,5 % / 300 х 148631,18 руб. х 22 дня/100 = 1035,46 руб.; за период задержки выплаты с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г. (9 % : 300) х 148631,18 руб. х 33 дня/100 = 1471,45 руб.; за период задержки выплаты с 28.12.2009 г. по 22.01.2010 г. (8,75 % : 300) х 148631,18 руб. х 26 дней/ 100 = 1088,48 руб., а всего сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составила: 1035,46 руб. + 1471,45 руб. + 1088,48 руб. = 3595,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Прокурор Б. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что А. с 01.01.2008 г. по 02.11.2009 г. работал у ответчика в качестве водителя 1 класса. В нарушение требований ст.140 ТК РФ с заявителем не был произведен расчет, общая сумма задолженности по заработной плате составляет 148631,18 руб., включает в себя перерасчет за 2008-2009 г.г. в размере 80001,08 руб., заработная плата за август 2009 г. в сумме 4168,25 руб. и за октябрь 2009 г. в сумме 20412,87 руб. В связи с задержкой выплаты заработной платы, А. имеет право на денежную компенсацию в виде процентов 1/300 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки невыплаты расчета по заработной плате, а также на компенсацию морального вреда. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика МП «...» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что А. работал в МП «...» 01.01.2008 г. по 02.11.2009 г., что подтверждается выпиской из приказа №... от 01 января 2008 г. л.д.6) Задолженность по заработной плате в сумме 148 631 рубль 18 копеек, подтверждается справкой из МП «Теплогенерация плюс» подписанной главным бухгалтером. л.д.8) Согласно ст. 37 ч. 3 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ч. 5 указанной статьи работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. В соответствии со ст. 84. 1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет. В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в опровержение исковых требований истца. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу А. задолженность по заработной плате в сумме 148631 рубль 18 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы согласно ст.236 ТК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых с 30.10.2009 г. по 24.11.2009 г. включительно, 9 % годовых с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г., 8,75 % годовых с 28.12.2009 г.: за период задержки выплаты с 02.11.2009 г. по 24.11.2009 г. – 9,5 % / 300 х 148631,18 руб. х 22 дня/100 = 1035,46 руб.; за период задержки выплаты с 25.11.2009 г. по 27.12.2009 г. (9 % : 300) х 148631,18 руб. х 33 дня/100 = 1471,45 руб.; за период задержки выплаты с 28.12.2009 г. по 22.01.2010 г. (8,75 % : 300) х 148631,18 руб. х 26 дней/ 100 = 1088,48 руб., а всего подлежит взысканию компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме: 1035,46 руб. + 1471,45 руб. + 1088,48 руб. = 3595,39 руб. Согласно ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред, причиненный работодателем длительной невыплатой заработной платы. С учетом степени вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с МП «...» в пользу А. задолженность по заработной плате в сумме 148631 рубль 18 копеек, проценты в размере 3595 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 4244 рубля 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятии. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья: Ц.В. Ринчино