Заочное Решение Именем Российской Федерации 08 февраля 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ООО «*» о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ООО «*»моральный вред в сумме 50 000 рублей и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2009 г. Ю. водитель автомобиля УАЗ 22069 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, причинив истице вред здоровью, которая с 02.11.2009 г. по 16.11.2009 г. проходила стационарное лечение в **** участковой больнице МУЗ «Нижнеангарская ЦРБ», в связи с чем испытала нравственные и физические страдания. Водитель Ю., является работником ООО «*», совершил дорожно-транспортное происшествие при выполнении трудовых обязанностей, следовательно в соответствии с положениями ст. 1068 п. 1 ГК РФ причиненный моральный вред должен возмещать работодатель, т.е. ООО «*». Для составления искового заявления, воспользовалась юридическими услугами, за которые заплатила 1500 рублей, просит указанные расходы взыскать с ответчика. На основании ст.ст. 151, 1079, 1064 п.1 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №10, просит удовлетворить исковые требования. В ходе судебного заседания истица К. иск поддержала, добавила, что 02 ноября 2009 г. двигалась за рулем своего автомобиля на работу, на перекрестке дорог в п. ... Северобайкальского района, автомобиль УАЗ по управлением Ю. совершил столкновение с ее автомобилем. За время нахождения в больнице со стороны ответчика, каких- либо извинений не поступало, помощь не оказывали. Представитель истицы по устному ходатайству А. поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить. Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. Из отзыва представителя ООО «*» следует, что в настоящее время ООО «Московская Страховая компания» выплачивает К. страховую компенсацию по ОСАГО за причиненный ущерб в результате дорожного – транспортного происшествия. Указывает, что при подаче искового заявления нарушаются законодательство РФ в виду того, что ОСАГО предусматривает компенсацию материального вреда и вреда здоровью потерпевшего в сумме 400 000 рублей. Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 20.11.2009 г. Ю. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Из описательной части указанного постановления следует, что 02 ноября 2009 г. в 8 ч. 30 мин. Ю., управлял автомобилем УАЗ 22069 в п. ... Северобайкальского района, нарушил п.п. 13.9. Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, чем причинил потерпевшей К. легкий вред здоровью. Согласно справки из МУЗ «Нижнеангарская ЦРБ» п. ... от 16 ноября 2009 г. следует, что К. находилась на стационарном лечении с 02.11.2009 г. по 16.11.2009г., с диагнозом - сотрясение головного мозга легкой степени тяжести, ушибленная рана волосистой головы, которые получила в результате ДТП. Собственником транспортного средства УАЗ 22069 является ООО «*», каких либо доказательств об обратном ответчиком не представлено. На основании ч.1ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Учитывая, что Ю. управлял автомашиной, владельцем которой является ООО «*», вследствие чего ООО «*» как собственник автомобиля обязан возместить моральный вред. В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании морального вреда, является обоснованным, поскольку в результате ДТП истице причинен легкий вред здоровью, находилась на стационарном лечении, вследствие чего несла психические и нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать моральный вред в размере 6 000 рублей. По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг истицей по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате от 10.12.2009 г. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с ООО «*» в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей и судебные расходы в размере 1 500 рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья Ц.В. Ринчино