ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам К., С., М. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками.
В судебном заседании К. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснил, что с 02.09.2009 года по 30.09.2009 года она работал в качестве * в МУП «...». Ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 41 797,74 рубля. Просит взыскать задолженность по заработной плате согласно представленной справке о задолженности.
Истец С. просил иск рассмотреть в его отсутствие, из искового заявления следует, что он работал в МУП «...» с 02.09.2008 года оп 08.12.2009 года в должности *. Ему начислена заработная плата за период с 02.09.2008 года по 08.12.2009 года 207711 рублей. Просит взыскать указанную задолженность.
Исковые требования М. мотивированы тем, что с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года она работала * в МУП «...». Ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 27220,87 рублей. Просит удовлетворить иск, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУП «...» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Учитывая мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов С. и М., представителя ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «...»: К. работала * 3 разряда с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца; С. работал с 26.08.2008 года по 21.10.2009 года * МУП «...», с 21.10.2009 года по 08.12.2009 года * МУП «...», о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца; М. работала * 3 разряда с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца. Из справки, выданной конкурсным управляющим МУП «...» Т., следует, что задолженность ответчика перед истцами: К. 41 797,74 рубля, перед С. составляет 207 710 рублей, перед М. составляет 27220,87 рублей.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по заработной плате подтверждена справкой, выданной работодателем, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты пошлины судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 5 967,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «...» в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 41 797,74 рубля, в пользу С. задолженность по заработной плате в размере 207 710 рублей, в пользу М. задолженность по заработной плате в размере 27 220, 87 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 5 967,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский горсуд РБ с заявлением о его отмене.
Судья: Н.Г. Рабдаева