ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Б., Ч. и Л. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками.

В судебном заседании Л. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в МУП «...» она работала в качестве *. Ей начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 10 771,25 рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате согласно представленной справке о задолженности.

Из искового заявления Б. следует, что он работал в МУП «...»  с 02.09.2008г. по 30.09.2009г. в качестве *. Ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 3 610,52 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исковые требования Ч. мотивированы тем, что с 02.09.2008 года по 31.09.2009 года он работал в МУП «...». Ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 8 124 рубля. Просит удовлетворить иск, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «...» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен. Учитывая мнение Л., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Б. и Ч., представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с МУП «...»: Л. работала * с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца серии АТ-II №..., дата заполнения 30.01.1980г.; Б. работал * 4 разряда с 16.04.2009г. по 30.09.2009г., о чем имеется запись в трудовой книжке на имя истца АТ-III №..., дата заполнения 25.05.1983г.; Ч. работал в качестве * 5 разряда с 02.09.2008 года по 30.09.2009 года, что подтверждается записями в трудовой книжке истца серии ЕТ- I №..., дата заполнения 15.071981г. Из справок, выданных конкурсным управляющим МУП «...» К., следует, что задолженность ответчика перед истцами: Л. составляет 10 771,25 рублей, перед Б. 3 610,52 рублей, перед Ч. составляет 8 124,03 рублей.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по заработной плате подтверждена справкой, выданной работодателем, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты пошлины судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 875,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «...» в пользу Л. задолженность по заработной плате в размере 10 771, 25 рублей, в пользу Б. задолженность по заработной плате в размере 3 610,52 рубля, в пользу Ч. задолженность по заработной плате в размере 8 124,03 рубля, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 875,17 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

         Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский горсуд РБ с заявлением о его отмене.

Судья: