ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Северобайкальского межрайонного прокурора в интересах О. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах О. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании прокурор Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в МУП «...» О. работал в качестве ... с 10.10.2008г., был уволен по сокращению штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ согласно приказа №70 –л от 08.12.2009г. Согласно представленным сведениям МУП «...» задолженность по выходному пособию за апрель 2010г. составила перед О. в сумме 13 506,02 рубля Просит взыскать задолженность по заработной плате согласно представленной справке о задолженности в сумме 13 506,02 рубля.
Представитель ответчика МУП «...», О. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены. Учитывая мнение прокурора Б., суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Установлено, что истец О. состоял в трудовых отношениях с МУП «...», работал ... с 02.09.2008 года по 08.12.2009 года, что подтверждается представленными приказами №14 –л от 02.09.2008г. о принятии ... и № 70-л от 08.12.2009г. об его увольнении по п. 2 ст. 81 ТК РФ с 08.12.2009г. с оплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка. Из ответа на запрос Северобайкальской межрайонной прокуратуры конкурсного управляющего МУП «...» К. от 06.05.2010г. № 762, следует, что задолженность ответчика перед истцом за апрель 2010г. составляет 13 506,02 рублей.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что сумма задолженности по заработной плате подтверждена справкой, выданной работодателем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по заработной плате.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты пошлины судебных расходов. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 540,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «...» в пользу О. задолженность по заработной плате за апрель 2010г. в размере 13 506,02 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в размере 540,24рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.
Ответчик, в случае несогласия с решением, имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Северобайкальский горсуд РБ с заявлением о его отмене.
Судья: