РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Северобайкальск 25 мая 2010 год Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Б. представляющего интересы взыскателя Ч. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по Республики Бурятия по исполнению решения суда, понуждении устранить недостатки, У С Т А Н О В И Л: Представитель взыскателя Ч. по доверенности Б., обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ по взысканию денежных средств присужденных решением суда, понуждении устранить недостатки. Заявление мотивировано тем, что на основании апелляционного решения Северобайкальского городского суда РБ выписан исполнительный лист по взысканию с К. неустойки в размере 29 034 руб., компенсация морального вреда -2000 руб., судебных расходов – 6200 рублей. Данный исполнительный лист находится в Северобайкальском отделе УФССП по РБ с января 2010 г., никаких исполнительных действий не производится. Между тем исполнительное производство должно быть окончено исполнением в срок 2 месяца. Должник К. продал свое производство третьему лицу, арест имущества должника не производится. В ходе судебного заседания представитель взыскателя Б. полностью поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит его удовлетворить. Судебный пристав –исполнитель Ю. заявление не признала, суду пояснила, что 15.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с К. в пользу Ч. денежных средств в общей сумме 37 234 рубля. В тот же день в целях исполнения решения суда направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные учреждения на предмет выявления имущественного положения должника. В марте 2010 г. по выявлению имущества должника проводились исполнительские действия по адресу: ул. ... д. ... каб...., в ходе проверки установлено, что офис принадлежит В. 31 марта 2010 г. должнику было вручено требование об исполнении исполнительного документа до 06.04.2010 года. Кроме того, от должника и его супруги отобраны объяснения, из которых следует, что должник обязуется частично оплатить долг, поскольку нигде не работает, предпринимательскую деятельность не ведет. 25 мая 2010 г. наложен арест на имущество должника на сумму 1 000 рублей. Просит отказать в заявлении. Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Установлено, что постановлением судебного пристава –исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство №... в отношении К. по взысканию долга в размере 37 234 рубля в пользу Ч., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Данное постановление должник получил лично, а в адрес взыскателя направлено почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений Северобайкальского отдела УФССП по РБ. 27.02.2010 г. от представителя взыскателя Б. принято заявление в котором просит наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя К., владельца фирмы «...». л.д.4) При таких обстоятельствах, доводы представителя взыскателя о продаже производства принадлежащего К., а также требование о наложении ареста на имущество ИП «К.» не могут быть приняты во внимание, поскольку из объяснения должника К. от 30.03.2010г. следует, что он нигде не работает, предпринимательскую деятельность не ведет. Кроме того, исполнительное производство возбуждено в отношении физического лица каким является гражданин К. Часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закона) предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со ст. 36 ч.8 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Таким образом, установление сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является лишь организационной процедурой для должностных лиц ССП в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя; исполнительные же действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются до прекращения или окончания исполнительного производства Из представленных копий материалов исполнительного производства видно, что судебный пристав- исполнитель со дня возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона направил запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для проверки имущественного положения должника. 31 марта 2010 г. должнику К. вручено требование в срок до 06 апреля 2010 г. исполнить требование исполнительного документа. 15.04.2010 г. судебным приставом –исполнителем отобрано объяснение от супруги должника Я. в котором указывает, что обязуется с К. оплачивать сумму задолженности частично и принята квитанция об оплате долга на сумму 500 рублей. 04.05.2010 г. судебным приставом –исполнителем совершен выход по месту жительства К., в связи с отсутствием последнего оставлено извещение о вызове к судебному приставу –исполнителю. 25.05.2010 г. судебным приставом –исполнителем в соответствии со ст. 80 Закона на имущество должника наложен арест, а именно на телевизор и стиральную машину. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" принимались необходимые меры по исполнению решения суда, в связи с чем суд не находит оснований для признания действий (бездействий) судебного –пристава исполнителя незаконными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В заявлении Б. представляющего интересы взыскателя Ч. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по ... по исполнению решения суда, понуждении устранить недостатки отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ. ... Судья Ц.В. Ринчино ... ...