определение по делу о восстановлении на работе



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2010г. г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., с участием прокурора Б.., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к  Садово-огородническому товариществу «...» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

     Ф. обратилась в  суд с иском к  СОТ «...» о восстановлении на работе в должности бухгалтера, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 06. 05.2010г. по 10.06.2010г., компенсации за неиспользованный отпуск с 01.06.2006г. по 17.05.2010г. в сумме 26 474 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

            В судебном заседании стороны истец Ф. и председатель СОТ «...» М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суду представлено мировое соглашение от 10.06.2010г. согласно которому:

1. Ответчик обязуется отменить приказ№... от 06.05.2010г. об увольнении истца, восстановить истца на работе в должности бухгалтера.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула - май 2010г. в сумме 7000 рублей, июнь 2010г. -2 300 рублей, также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

3 Истец Ф. отказывается от иска в полном объеме, последствия отказа предусмотренные ст. 173,220 ГПК ей разъяснены и понятны.

Стороны, пояснили суду, что с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны.

            Рассмотрев ходатайство и мировое соглашение от 10.06.2010г., мнение прокурора Б. не возражавшей против утверждения мирового соглашения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, учитывая, что стороны пришли согласно представленного мирового соглашения к обоюдному соглашению. Указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны. Права и  интересы сторон не нарушаются.

            Согласно ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, в случае если стороны пришли к мировому соглашению.

            Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение от 10.06.2010г. согласно которому:

1. Ответчик обязуется отменить приказ№... от 06.05.2010г. об увольнении истца, восстановить истца на работе в должности бухгалтера.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу средний заработок за время вынужденного прогула - май 2010г. в сумме 7000 рублей, июнь 2010г. -2 300 рублей, также компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

3 Истец Ф. отказывается от иска в полном объеме, последствия отказа предусмотренные ст. 173,220 ГПК ей разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Ф. к  Садово-огородническому товариществу «...» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Северобайкальский городской суд.

Судья:                                                                                                     Н.Г. Рабдаева