Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к С., Г., А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам С., Г., А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору от 30 июня 2006 г. Банк выдал С. кредит на неотложные нужды в размере 750 000 рублей до 30.06.2011 г. с уплатой процентов 19 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно, но данное обязательство С. не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Текущая задолженность по состоянию на 20 апреля 2010 г. составляет 98012 рублей 45 копеек, которая включает в себя основной долг 12500 рублей, просроченный основной долг 62490 рублей 95 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4527 рублей 54 копейки, проценты 2030 рублей 14 копеек, просроченные проценты 15486 рублей20 копеек, неустойку за просроченные проценты 977 рублей 62 копейки. Поручителями по кредитному договору являются Г., А., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Ответчики неоднократно извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее оплаты, однако уклоняются от сотрудничества с банком. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 98012 рублей 45 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3140 рублей 37 копеек.
Ответчик С. с исковыми требованиями полностью согласился.
Ответчики Г. и А. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении адресу. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что 30 июня 2006 г. между Банком и С. заключен кредитный договор № ... по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 750 000 руб. на цели личного потребления сроком до 30.06.2011 г. под 19 % процентов годовых, при этом поручителями заемщика выступили А. и Г. с которыми истец заключил соответствующие договора поручительства.
Из п.2.2 договора поручительства от 30.06.2006 г. следует, что поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 п. 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям заключенных с ответчиками договоров, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации при нарушении заемщиком установленных сроков возврата кредита, банк вправе предъявить к досрочному взысканию выданный кредит и проценты за пользование кредитом, а также применить штрафные санкции в виде неустойки.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность С. по кредитному договору № ... от 30 июня 2006 г. составляет 98012 рублей 45 копеек, в том числе основной долг 12500 рублей, просроченный основной долг 62490 рублей 95 копеек, неустойку за просроченный основной долг 4527 рублей 54 копейки, проценты 2030 рублей 14 копеек, просроченные проценты 15486 рублей20 копеек, неустойку за просроченные проценты 977 рублей 62 копейки, что подтверждается представленным расчетом Банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, истец вправе требовать возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, поскольку в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 3140 рублей 37 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с С., Г., А. в пользу Банка задолженность по кредиту в общей сумме 98 012 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3140 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
...
Судья: Ц.В. Ринчино
...
...