РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2010 г. г.Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Белых И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Сбербанку России в лице Северобайкальского отделения №2440, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку в размере стоимости автомашины, неустойки, компенсации морального вреда,возмещении судебных расходов Установил: ОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1обратилось в суд с вышеуказанным иском,просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию по целевому расчетному чеку в размере стоимости автомашины в сумме 239609 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей,возместить судебные расходы:за услуги представителя,юриста13900 рублей,оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей,стоимость отправления писем президенту РФ,ОАО «Автоваз» в сумме 48 рублей 40 копеек, взыскать штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденного судом в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей РБ». В судебном заседании представитель ОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 ФИО4 пояснила,что ФИО1 является владельцем целевых расчетных чеков,выданных 30.12.1993 г. Северобайкальским отделением Сбербанка РФ №2440, на получение автомашины марки ВАЗ 2121 в 1994 г. Денежную компенсацию по указанным чекам истцу не выплачивали,автомобиль не выдавали. В декабре 2004 г. истец обратился в ОСБ №2440 за получением денежной компенсации, однако денег в ОСБ на выплату компенсации не было,ему в банке рекомендовали открыть счет для выплаты денежной компенсации.Но ФИО1 не открыл счет,так как не понял,для чего ему необходимо открытие счета. В средствах массовой информации публикации закона о выплате денежной компенсации по целевым расчетным чекам не было. 16.04.2005 г. ФИО1 вместе с ФИО7 обращались в ОСБ №2440 за получением компенсации по чекам,однако в выплате компенсации истцу было отказано в связи с отсутствием денежных средств.Истец с письменным заявлением о выплате денежной компенсации по целевым расчетным чекам не обращался в ОСБ, целевые расчетные чеки в ОСБ не сдавал. В феврале 2006 г. истец вновь устно обращался в ОСБ №2440 за получением денежной компенсации по чекам,было опять отказано. Просит взыскать с ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию по целевому расчетному чеку в размере стоимости автомашины в сумме 239609 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей,возместить судебные расходы:за услуги представителя,юриста13900 рублей,оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей,взыскать стоимость отправления писем президенту РФ,ОАО «Автоваз» в сумме 48 рублей 40 копеек, взыскать штрафа по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденного судом в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей РБ». Представитель Сбербанка РФ в лице Северобайкальского отделения №2440 ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась и пояснила,что согласно ст.1 ФЗ №86-ФЗ от 1.06.1995 г. «О государственных долговых товарных обязательствах» и Постановлению ФИО0от 27.12.2000 г. №1006 «О государственной программе погашения в 2001-2004 г.г. государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам» обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаны внутренним государственным долгом Российской Федерации,то есть, должником по этим обязательствам является государство, а не Сбербанк России. Статьей 3 ФЗ №86-ФЗ от 1.06.1995 г. « О государственных долговых товарных обязательствах» был установлен срок погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам с 2001 по 2004 г.г.,срок погашения был продлен на 2005 г.Между Минфином РФ и Сбербанком РФ было заключено Дополнительное соглашение №1 от 10.02.2006 г., в соответствии с которым в 1 квартале 2006 г. была проведена работа по выплате компенсаций по целевым расчетным чекам,предъявленным их владельцами к оплате в структурные подразделения Сбербанка до 31.12.2005 г. включительно. По декабрь 2005 г. истец неоднократно имел возможность получить компенсацию.Истец за получением компенсации в установленном порядке не обращался,чеки не прикладывал.ФИО1 мог обратиться в любое ОСБ с заявлением о выплате компенсации. Никакими документами на Сбербанк не возложена обязанность уведомлять лично владельцев целевых расчетных чеков о сроках выплаты компенсации. Спор по данному делу с участием Сбербанка РФ не имеет гражданско-правового характера.Просит в иске отказать. Представитель Правительства РФ,Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по РБ ФИО6 иск не признала и пояснила,что срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2003 г.,по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2004 г. истек. В соответствии со ст.118 ФЗ от 26.12.2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» Минфин России был вправе в 1 квартале 2006 г. осуществлять погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 г.,целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995 г.г., действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 1 января 2006 г., в порядке и размерах,которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом №86-ФЗ.Истцу предоставлялось право предъявить целевые расчетные чеки для получения соответствующей компенсации до 1.01.2006 г.Кроме того,в соответствии со ст.2 ФЗ №86-ФЗ по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 Федерального закона №86-ФЗ,установлен десятилетний срок исковой давности, который уже истек. Просит в иске отказать. Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Свидетель ФИО7 показал,что знаком с истцом. Вместе с ФИО1 в 2005 г. заезжал в отделение Сбербанка г.Северобайкальск для получения ФИО1 денежной компенсации по чекам.Компенсацию истцу не выплатили.Его жена получила денежную компенсацию по чекам. Свидетель ФИО8 пояснила,что знает ФИО1, у которого с женой имелись целевые расчетные чеки.Со слов ФИО1 ей известно,что он ходил в банк за получением компенсации,деньги были нужны на похороны его жены,но истец не получил компенсацию. Установлено,что ФИО1 отделением Сбербанка России №2440 30.12.1993 г. были выданы целевой расчетный чек и расчетный чеки на приобретение автомашины ВАЗ 2121 в г.Иркутске в период с 30 декабря 1993 г. по 30 апреля 1994 г. Согласно ст.3 Федерального закона РФ «О государственных долговых товарных обязательствах» от 1.06.1995 г. №86-ФЗ погашение государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам,указанным в статье 1 настоящего ФЗ,производится в 2001-2004 г.г. в соответствии с Государственной программой погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам.Для владельцев целевых товарных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 г.г. предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля,определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств,срок погашения- с 1.01.2001 г. по 31.12.2002 г.,срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2003 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2004 г.Компенсация по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993-1994 г.г. выплачивалась в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке,установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем чека стоимости автомобиля на 1.01.1992 г. ( по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке.Законом была установлена компенсация части автомобиля,оплаченной на 1.01.1992 г., а не полной его стоимости, указанной в чеке. Таким образом,истец утратил право требования выплаты компенсации по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобиля в 1993-1994 г.г.,поскольку срок выплаты компенсации по чекам истек. В соответствии со ст.118 ФЗ от 26.12.2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» Министерство финансов РФ в 1 квартале 2006 г. осуществляло погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 г.,целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995 г.г., действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей,предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 1 января 2006 г., в порядке и размерах,которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом №86-ФЗ,однако истец не представил в Северобайкальское ОСБ №2440 в установленный законом срок заявление на выплату компенсации, целевые расчетные и расчетные чеки, поэтому оснований у суда для удовлетворения исковых требований,взыскания с ответчиков компенсации по целевым расчетным чекам в размере стоимости автомашины, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, компенсации морального вреда,возмещении судебных расходов,стоимости отправления писем президенту РФ,ОАО «Автоваз», взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей» не имеется.Доводы представителя истца о том,что ФИО1 обращался в ОСБ №2440 с требованием выплаты денежной компенсации по целевым расчетным чекам не нашли подтверждения в судебном заседании. Представителем истца не оспаривается,что ФИО1 не обращался в отделение Сбербанка РФ в указанные сроки с письменным заявлением о выплате денежной компенсации по целевым чекам, не представлял целевые расчетные и расчетные чеки для выплаты компенсации.Поэтому с учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд Решил: В удовлетворении исковых требований ОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к Сбербанку России в лице Северобайкальского отделения №2440, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации по целевому расчетному чеку в размере стоимости автомашины, неустойки, компенсации морального вреда,возмещении судебных расходов, стоимости отправления писем президенту РФ,ОАО «Автоваз», взыскании штрафа отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд. Судья Ж.Б.Баторова