ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

29 апреля 2010 г. г.Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж..Б.,при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к МП «Теплогенерация плюс»  о понуждении произвести перерасчет начисления платы за отопление,компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек

                                                          Установил:

      ФИО0 обратился в суд с иском к МП «Теплогенерация плюс»  о понуждении произвести перерасчет начисления платы за отопление,компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек.

     В судебном заседании представитель истца ФИО3 пояснил,что ФИО0 проживает в квартире ..., является собственником жилого помещения. Истец проживает в одном двухквартирном доме с ФИО2, который проживает в квартире Номер обезличен данного дома. Решением Северобайкальского городского суда РБ от 19.05.2009 г. был удовлетворен иск ФИО2 к ответчику о понуждении произвести перерасчет оплаты за отопление в сторону уменьшения за период с января 2009 г. по конец отопительного сезона-май 2009 г. в связи с подачей коммунальных услуг по отоплению ненадлежащего качества.В августе 2008 г. по совместной заявке истца и ФИО2 ООО «Технология климата» установило в доме теплосчетчики, главный инженер МП «Теплогенерация плюс» ФИО4 осмотрел теплосчетчики,дал согласие. Истец и ФИО5 написали заявление на эксплуатацию теплосчетчиков в МП «Теплогенерация плюс», теплосчетчики были опломбированы работниками ответчика.Никто из работников МП «Теплогенерация плюс» не говорил о том,что установление теплосчетчиков было неверным,что оно повлечет ненадлежащую подачу тепла в квартиру. Решение суда по иску ФИО2 имеет преюдициальный характер по существу настоящего спора. Истец по характеру работы постоянно находится на заездах.Работники МП составили акт от 21.01.2009 г.,где указали,что температура теплоносителя на подаче 50 градусов, а на обратке-22 градуса, что не соответствует требованиям,температура воды на подходе к дому,на подаче должна быть 70 градусов, а не 50 градусов. Просит обязать ответчика произвести перерасчет начисления платы за отопление за период с 1.11.2008 г. по конец отопительного сезона май 2009 г.,взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей,расходы по уплате госпошлины в сумме 220 рублей. Просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, выслушав участников процесса,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

      Свидетель ФИО2 показал, что является соседом истца,проживают в одном двухквартирном доме, в разных квартирах. На вводе в дом по его и по заявке ФИО0 был установлен узел учета тепловой энергии,данный узел один на их дом,ему и ФИО0 выдали техусловия на узел учета тепловой энергии.Ежемесячно они вызывали техников с МП «Теплогенерация плюс» в связи с тем,что в квартирах было холодно.В квартире истца на веранде размерзлись батареи от холода. Температура подачи отопления в их квартиры была одинаковая. Оплату за отопление они производили по показаниям прибора учета тепла,делили эти показания на двоих, то есть на 2 квартиры,оплату производили поровну. Оплата производилась по факту предоставления отопления,по показаниям теплосчетчика. МП «Теплогенерация плюс» оказывало им коммунальные услуги до августа 2009 г.

      Свидетель ФИО4,главный инженер МП «Теплогенерация плюс» показал в судебном заседании 19 мая 2009 г. по делу по иску ФИО2 к МП «Теплогенерация плюс» о понуждении произвести перерасчет начисления платы за отопление, что согласно акта приема к коммерческому учета узла учета тепловой энергии теплосчетчики ФИО2 не соответствовали требованиям. Диаметр главного стояка системы отопления у ФИО2 был сужен,без гидравлического сопротивления.Он на акте приема к коммерческому учета узла учета тепловой энергии указал,что цифра G= 0,305 не соответствует, недостаточна, не соответствует ранее выданным техусловиям, должна была быть цифра G=0,690.То есть должно было поступать в систему отопления по плану 690 литров в час, а поступало 305 литров в час. Лица,которые устанавливали теплосчетчики, должны были знать это и не должны были сужать сечение трубопровода,неправильно подобрали теплосчетчик, пропускной способности не было. Сечение трубопровода должно было быть 40-50 мм. Поэтому воды поступало в 2-3 раза меньше и в квартире было холодно. Не может сказать, извещали ли они ФИО2 о том,что установленные теплосчетчики не соответствуют требованиям выданных техусловий. Сначала выдаются техусловия перед установкой теплосчетчиков.Затем гражданин пишет заявление и специалисты отдела сбыта МП «Теплогенерация плюс» составляют акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, замеряют температуру воды на обратном трубопроводе,пломбируют теплосчетчики. ФИО5 платит за отопление по показаниям теплосчетчика,сколько получил,столько и платит, ни больше,ни меньше.До установки теплосчетчиков жалоб на отопление с его стороны в МП не поступало.Данные приборы учета не должны были быть приняты к эксплуатации,но видимо были приняты.Истцу сняли (сминусовали) за отопление, начисляемое по нормативу, согласно акта с 28. 10.2008 г. по 31.12.2008 г.

     Установлено,что ФИО0 проживает в квартире ... на основании договора «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от Дата обезличена г. Коммунальные услуги по отоплению подавались в квартиру истца МП «Теплогенерация плюс» до августа 2009 г. Дата обезличена г. ФИО0 и ФИО2 МП «Теплогенерация плюс» были выданы технические условия №258 на установку приборов учета тепловой энергии. В августе 2008 г. по заявке ФИО0 и ФИО2 ООО «Технология климата» установило в доме истца теплосчетчики. 22.08.2008 г. ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о принятии к коммерческому учету приборов учета тепла и их опломбировании. Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии МП «Теплогенерация плюс» работниками МП «Теплогенерация плюс» был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителей ФИО2 и ФИО0 и узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию с 28.10.2008 г. по 25.05.2009 г., опломбирован. На акте имеется резолюция, что G= 0,305 недостаточно, плановая цифра G=0,690. Дата обезличена г.супруга соседа истца ФИО5 обратилась в МП «Теплогенерация плюс» с заявлением с просьбой сделать перерасчет за отопление,так как температура воздуха в квартире составляет 16-14 градусов. Из акта обследования квартиры ФИО2 от 21.01.2009 г. следует,что на момент проверки температура теплоносителя в квартире: подача-50 градусов, обрат.-22 градуса; температура воздуха в квартире 11 градусов, в коридоре 6 градусов; окна,двери и полы в квартире утеплены. 17.02.2009 г. и 16.03.2009 г. ФИО2 вновь обращалась с заявлениями в МП «Теплогенерация плюс» с просьбой произвести перерасчет за отопление в связи с отсутствием тепла в квартире, температурой воздуха в квартире 14-16 градусов.

     Таким образом в судебном заседании установлено,что в августе 2008 г. по заявке истца и ФИО2 ООО «Технология климата» установило в доме по ... теплосчетчики. 22.08.2008 г. ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о принятии к коммерческому учету приборов учета тепла и их опломбировании. Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии МП «Теплогенерация плюс» работниками МП «Теплогенерация плюс» был произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителей ФИО0 и ФИО2, и узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,опломбирован.При этом работники МП «Теплогенерация плюс» не поставили в известность истца о несоответствии установленных приборов учета теплового узла техническим условиям, допустили к эксплуатации с 28.10.2008 г. Согласно акта обследования квартиры ФИО2,являющихся соседями по дому ФИО0, работниками МП «Теплогенерация плюс» от Дата обезличена г. на момент проверки температура теплоносителя в квартире на подаче составляла 50 градусов вместо допустимых 70 градусов согласно расчетного температурного графика сети в подающем трубопроводе, указанном в технических условиях от 24.06.2008 г.

      Согласно п.70,71,74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем в аварийно-диспетчерскую службу заявки о факте предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным :а)со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг,оформляемого в порядке,определенном пунктами 67-68 настоящих Правил, б)с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета.

     Учитывая,что ответчик допустил к эксплуатации узел учета тепловой энергии в квартире истца, не соответствующий техническим условиям,что повлияло на подаваемое качество услуги отопления,низкую температуру воздуха в жилом помещении, не сообщил ФИО0 о несоответствии установленного прибора учета теплового узла, а также подавал тепло согласно акта от 21.01.2009 г. в нарушение расчетного температурного графика сети в подающем трубопроводе вместо 70 градусов 50 градусов,суд считает необходимым удовлетворить частично требование истца о понуждении произвести перерасчет начисления платы за отопление в сторону уменьшения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 в период с обнаружения ненадлежащего оказания услуги отопления, то есть составления акта от 21.01.2009 г. по конец отопительного сезона-май 2009 г.В остальной части требование о понуждении произвести перерасчет начисления оплаты за отопление за период, начиная с ноября 2008 г. не подлежит удовлетворению.

     В связи с ненадлежащим оказанием услуги по отоплению суд считает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 2000 рублей.

     В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

                           Руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд

                                                        Решил:

     Обязать МП «Теплогенерация плюс» произвести перерасчет оплаты за отопление в сторону уменьшения ФИО0 за период с января 2009 г. по конец отопительного сезона-май 2009 г.

     Взыскать с МП «Теплогенерация плюс» в пользу ФИО0 компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей,расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей,расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

      Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Судья Ж.Б.Баторова