РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 февраля 2010 г. г.Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску З. к С. о взыскании процентов, компенсации за потерю времени, возмещении судебных расходов, Установил: З. обратился в суд с иском к С. о взыскании процентов, компенсации за потерю времени, возмещении судебных расходов. В судебном заседании З. пояснил, что решением Северобайкальского горсуда от 13.03.2007 г. с него как поручителя заемщика С. солидарно с ответчиком в пользу Сбербанка № 2440 была взыскана кредитная задолженность в размере 266261 рубль 52 копейки, расходы по уплате госпошлины 4262 рубля 61 копейка. С него в пользу ОСБ взыскана кредитная задолженность в сумме 76846 рублей 90 копеек, также им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, которые взысканы по решению суда от 14.09.2009 г. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по ст.395 ГК РФ от суммы 82846 рублей 90 копеек (76846 рублей 90 копеек + 6000 рублей) за период с 25.09.2008 г. по январь 2010 г. в сумме 14749 рублей 07 копеек, компенсацию за потерю времени, так как он постоянно являлся в судебные заседания, а С. не являлся в суд, он вынужден был за время, которое он находился в суде, отрабатывать во внерабочее время, оставаться на работе по окончании рабочего дня; взыскать расходы по оплате услуг представителя А. за участие в кассационной инстанции в Верховном Суде РБ в сумме 15000 рублей, расходы по проезду его представителя А. в Верховный Суд РБ в сумме 8800 рублей. Представитель истца А. иск поддержала и пояснила, что решением Северобайкальского горсуда от 14.09.2009 г. со С. в пользу З. взысканы денежные суммы в порядке регресса в размере 76846 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Рассмотрение дела приняло затяжной характер из-за постоянной неявки ответчика в суд, его ходатайств об отложении дела. 23.11.2009 г. по кассационной жалобе С. было назначено слушание в Верховном Суде РБ, она ездила на кассацию, ее доводы выслушали члены судебной коллегии и из-за неявки С. судебное заседание было отложено на 9.12.2009 г., ей пояснили, что нет необходимости являться во второй раз, поэтому 9.12.2009 г. она не поехала в Верховный Суд РБ. Просит удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик С. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика Н. иск не признала и пояснила, что судебные расходы по представлению интересов в Верховном Суде РБ, судебные издержки не подлежат возмещению, так как явка в суд кассационной инстанции не является обязательной. С. не являлся в Северобайкальский горсуд на судебные заседания в связи с тем, что выезжал на лечение в г.Иркутск, г.Белгород, то есть не являлся в суд по уважительным причинам. Расчет по процентам, представленный истцом, неверен, ставка рефинансирования в настоящее время и на момент подачи иска составляет 8,75%. Летом 2009 г. С. при рассмотрении дела о выделе доли предлагали З. произвести зачет этой суммы, однако З. не согласились. Иск о взыскании процентов подан преждевременно, суммы по решению суда от 14.09.2009 г. еще не взысканы со С. Просит в иске отказать. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Установлено, что решением Северобайкальского городского суда РБ от 13.03.2007 г. с З. как поручителя заемщика С. солидарно с ответчиком в пользу Сбербанка №2440 взыскана кредитная задолженность в размере 266261 рубль 52 копейки, расходы по уплате госпошлины 4262 рубля 61 копейка. Из справки исх. №123 от 26.02.2008 г. локомотивного депо Северобайкальск ВСЖД следует, что согласно исполнительного листа №2-197 от 13.03.2007 г. произведено удержание из зарплаты З. в пользу Северобайкальского отделения Сбербанка №2440 в сумме 76846 рублей 90 копеек и указанная сумма перечислена согласно исполнительного листа. Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 14.09.2009 г. постановлено: Взыскать с С. в пользу З. денежные суммы в порядке регресса в размере 76846 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, госпошлину в госдоход в размере 2136 рублей 94 копейки. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что истцом была погашена кредитная задолженность за ответчика в сумме 76846 рублей 90 копеек в соответствии с решением Северобайкальского городского суда РБ от 13.03.2007 г., указанная сумма была полностью удержана из заработной платы истца в феврале 2008 г., З. также были понесены расходы по оплате услуг представителя А. в сумме 6000 рублей согласно квитанции 2 марта 2008 г. по делу по иску З. к С. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за период пользования денежными средствами с 25.09.2008 г. по 31.01.2010 г. (457 дней) с суммы 82846 рублей 90 копеек (76846 рублей 90 копеек + 6000 рублей=82846 рублей 90 копеек ) по ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 9806 рублей 43 копейки исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения 8,75% годовых ( 82846 руб. 90 коп. х 457 дней х8,75%: 360 дней=9806 рублей 43 копейки). Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98,ч.1 ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя А. по представлению интересов З. в суде кассационной инстанции 23.11.2009 г. в сумме 5000 рублей с учетом разумности и того, что судебное заседание было отложено из-за неявки С. и слушание дела по кассационной жалобе С. на решение Северобайкальского горсуда РБ состоялось 9.12.2009 г., обоснованно требование о возмещении расходов по проезду представителя А. в Верховный Суд РБ в сумме 8800 рублей. Ст.99 ГПК РФ предусматривает, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Однако, учитывая, что З. не представлены суду доказательства того, что им был утрачен заработок или понесены убытки в результате неявки С. в судебные заседания, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с С. в пользу З. проценты в сумме 9806 рублей 42 копейки, судебные расходы в сумме 13800 рублей, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд. Судья: Ж.Б.Баторова