РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 марта 2010 г. г.Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к И., К., Х., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к И., К., Х., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 22.12.2008 г. между банком и И. заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей с уплатой 21% годовых и сроком погашения до 21.12.2011 г. на потребительские нужды. Солидарными поручителями заемщика выступили: Х., К., Т. Согласно п.4.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком. Задолженность по просроченному основному долгу составила 33332 рубля. Ответчики игнорируют требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Задолженность на 2.12.2009 г. составила 267796 рублей 23 копейки: задолженность по основному долгу - 241669 рублей, по процентам-17306 рублей 84 копейки, комиссия за ведение ссудного счета-6000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2219 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 600 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно 267796 рублей 23 копейки, повышенные проценты, начиная с 3.12.2009 г. в размере 24% годовых на сумму основного долга 241669 рублей по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4277 рублей 96 копеек. В судебном заседании представитель истца К. иск поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что ответчики игнорируют требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, сумма задолженности не изменилась в настоящее время, не погашается ответчиками. Заемщик на телефонные звонки банка не отвечает. Задолженность на 2.12.2009 г. составила 267796 рублей 23 копейки: задолженность по основному долгу - 241669 рублей, по процентам - 17306 рублей 84 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 6000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2219 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 600 рублей 58 копеек. Просит взыскать с ответчиков солидарно 267796 рублей 23 копейки, повышенные проценты, начиная с 3.12.2009 г. в размере 24% годовых на сумму основного долга 241669 рублей по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4277 рублей 96 копеек. Ответчик Х. иск не признал и пояснил, что кредит выдан банком с нарушениями, он не приходил в банк для оформления договора поручительства. Не оспаривает, что подписал договор поручительства и предоставил справку о среднем заработке. Однако И. обманул его, обещая, что будет сам гасить кредит, он доверял заемщику и поэтому подписал договор поручительства, но подписал его дома. И. сдал документы в банк с поддельной подписью Т.. И. в п.Н* не проживает в настоящее время, выехал, хотя семья его продолжает проживать в п.Н*. Просит в иске отказать. Ответчик Т. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 26.02.2010 г. Т. иск не признал и пояснил, что договор поручительства не подписывал, что подтверждается заключением экспертизы. Ответчики И. и К. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчик И. извещен о судебном заседании по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что 22.12.2008 г. между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» и И. заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей с уплатой 21% годовых и сроком погашения до 21.12.2011 г. на потребительские нужды. Солидарными поручителями заемщика выступили: Х., К. Согласно п.4.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком. Задолженность по просроченному основному долгу составила 33332 рубля. Ответчики игнорируют требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Задолженность на 2.12.2009 г. составила 267796 рублей 23 копейки: задолженность по основному долгу - 241669 рублей, по процентам - 17306 рублей 84 копейки, комиссия за ведение ссудного счета - 6000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 2219 рублей 81 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов - 600 рублей 58 копеек. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из заключения эксперта криминалистической группы г.*к МВД по РБ №13 от 9.02.2010 г. следует, что исследуемые подписи и рукописный текст от имени Т. в договоре поручительства ПР-2 от 22.12.2008 г., выполнены не Т., а иным лицом. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ответчиков И., К., Х., иск в отношении Т. не подлежит удовлетворению, поскольку он не подписывал договор поручительства с истцом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы и не должен нести ответственность по кредитному договору. Доводы ответчика Х. о том, что банком был кредит выдан с нарушениями, он подписал договор поручительства не в банке и данные обстоятельства являются основаниями для освобождения его от обязательств по кредитному договору, суд считает необоснованными. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с И., К., Х. солидарно в пользу Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкал-банк» 267796 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 4277 рублей 96 копеек, повышенные проценты в размере 24% годовых на сумму основного долга 241669 рублей, начиная с 3 декабря 2009 г. по день уплаты основного долга Северобайкальскому филиалу ОАО АК «Байкал-банк». В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд. Судья: Ж.Б.Баторова