ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к Ш.В., Ш.Ж., Б., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к Ш.В., Ш.Ж., Б., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца К. иск поддержала и пояснила, что 10.12.2008 г. между банком и Ш.В. заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей с уплатой 22% годовых и сроком погашения до 9.12.2011 г. на потребительские нужды. Солидарными поручителями заемщика выступили: Ш.Ж., Б. и Г.. Согласно п.4.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком. Задолженность по просроченному основному долгу составляла 18544 рубля 13 копеек. Задолженность на 21.12.2009 г. составляла 186938 рублей 78 копеек : задолженность по основному долгу-185216 рублей 13 копеек (в том числе просроченный 18544 рубля 13 копеек), по процентам-1105 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга-617 рублей 59 копеек. Ш. погашена частично кредитная задолженность после подачи иска в суд и в настоящее время на 8.02.2010 г. задолженность составляет 162548 рублей 58 копеек, в том числе основной долг-159728 рублей, проценты за пользование кредитом 2820 рублей 58 копеек. О судебном заседании Ш. знают. Просит взыскать с ответчиков солидарно 162548 рублей 58 копеек, повышенные проценты, начиная с 8.02.2010 г. в размере 24% годовых на сумму основного долга 159728 рублей по день уплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 3469 рублей 39 копеек.
Ответчики Ш.В., Ш.Ж., Б., Г. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что 10.12.2008 г. между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» и Ш.В. заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей с уплатой 22% годовых и сроком погашения до 9.12.2011 г. на потребительские нужды. Солидарными поручителями заемщика выступили: Ш.Ж., Б. и Г. Согласно п.4.4 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком. Задолженность по просроченному основному долгу составляла 18544 рубля 13 копеек. Ответчики игнорировали требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Задолженность на 21.12.2009 г. составляла 186938 рублей 78 копеек: задолженность по основному долгу-185216 рублей 13 копеек (в том числе просроченный 18544 рубля 13 копеек), по процентам- 1105 рублей 06 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 617 рублей 59 копеек. Заемщиком погашена частично кредитная задолженность после подачи банком указанного иска в суд и на 8.02.2010 г. задолженность составляет 162548 рублей 58 копеек, в том числе :основной долг-159728 рублей, проценты за пользование кредитом - 2820 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ст.323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 162548 рублей 58 копеек, также подлежат взысканию повышенные проценты, начиная с 8.02.2010 г. в размере 24% годовых на сумму основного долга 159728 рублей по день уплаты основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере 3469 рублей 39 копеек. В остальной части иск не подлежит удовлетворению в связи с уточнением иска представителем истца, уменьшением суммы кредитной задолженности.
Руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ш.В., Ш.Ж., Б., Г. солидарно в пользу Северобайкальского филиала ОАО АК «Байкал-банк» 162548 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3469 рублей 39 копеек, повышенные проценты в размере 24% годовых на сумму основного долга 159728, начиная с 08 февраля 2010 г. по день уплаты основного долга Северобайкальскому филиалу ОАО АК «Байкал-банк».
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Ответчики имеют право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: Ж.Б.Баторова