ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Белых И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Т. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании истец Б. свои требования поддержала и пояснила, что Т. работала у нее продавцом полтора месяца, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и трудовой договор. Ревизия в магазине проводилась Дата обезличена г., и была выявлена недостача, которую погасила продавец В.. Следующая ревизия проводилась Дата обезличена г., ответчик не участвовала в ревизии, хотя была приглашена для участия в ревизии. С Дата обезличена г. Т. на работу не выходила. Ответчик пришла в офис после ревизии, при этом в присутствии другого продавца и бухгалтера объяснила свое отсутствие на работе тем, что ее избил муж. Ее в тот же день ознакомили с результатом ревизии, она добровольно согласилась выплатить недостачу по 5000 рублей ежемесячно, но ничего не выплатила, ни основной долг в сумме 29180 рублей 50 копеек, ни долги покупателей в сумме 1921 рубль. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 31101 рубль 50 копеек, расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Свидетель Ж. в судебном заседании Дата обезличена г. показала, что она устроилась на работу продавцом к ИП Б. в октябре 2008 г., с ней договор не заключали, в тот же день отправили стажироваться, старший продавец А. все ей объяснила и показала. На следующий день было поступление товара, когда они разбирали товар, в накладных стояла одна сумма, а А. писала совсем другие цены. Через несколько дней она пришла в магазин стажироваться на весь день, вечером к А. пришел ее супруг и подруга и они распивали спиртное. Посоветовавшись с мужем, она решила уйти из этого магазина, так как боялась, что на нее возложат недостачу, в этом магазине каждый месяц менялись молодые продавцы. Ее стажировка длилась около недели.
Свидетель А. в судебном заседании Дата обезличена г. суду показала, что она работает у истца более 15 лет, раньше коллектив был сплоченный. Сначала ответчик показала себя хорошо, а потом начались «пьянки-гулянки» в магазине. Сначала пожаловались продавцы, которые работают в магазине напротив, что ночами в ее смену шумно. Она неоднократно делала ответчику замечания. Несколько раз видела в ее смену в магазине мужа ответчицы, женщин. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен с каждым продавцом. Магазин круглосуточный, работает день и ночь. Они работали на доверии, сдают выручку каждый день истице, товар не передают. Ранее недостач не было до лета 2008 года, после лета 2008 года В. допустила недостачу, но сама сразу ее возместила. Покупатели, которые берут товар в долг, записываются продавцами в тетрадь, хотя истец не разрешает раздавать товар в долг, но они дают под свою ответственность на 1, 2 или 3 дня. Для этих целей у каждого продавца своя тетрадь. Она не говорила Т. о том, что та может давать товар в долг. Из должников Т. она никого не знает, ей неизвестно, вернули они долги или нет. Товар в магазин приходит по накладным, цены устанавливает директор по накладным. Продавцы пишут ценники, продавцы не могут указывать другие цены, так как директор приходит каждый день и проверяет документы.
Установлено, что Дата обезличена г. на основании трудового договора Т. была принята на работу продавцом в магазин «…», принадлежащий ООО «…» ИП Б. С Т. был истцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена г., согласно которому она приняла на себя полную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Согласно представленного акта ревизии от Дата обезличена г. выявлена недостача в сумме 29180 рублей 50 копеек, с результатами ревизии Т. ознакомлена. Дата обезличена г. Т. выдала истцу расписку, согласно которой обязуется ежемесячно отдавать Б. по 5000 рублей в погашение долга в размере 31101 рублей 50 копеек, из которого 29180 рублей 50 копеек – недостача, а 1921 рублей – долги покупателей.
Согласно ст. 241 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника превышает его средний месячной заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
Из п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от Дата обезличена г. между работодателем ООО «…» в лице ИП Б. и продавцом Т. следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.
С учетом установленных обстоятельств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т. в пользу Б. 31101 рубль 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 833 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд РБ.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд.
Судья: Ж.Б.Баторова