определение по делу о запрете вводить ограничение подачи топливно-энергетических ресурсов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

  о прекращении производства по делу

28 июня 2010 года гор. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «...» к ОАО «...» в лице ... филиала ..., ООО «...» о признании незаконным действий по введению ограничения подачи топливно- энергетических ресурсов ООО УК «...», ТСЖ «...», ТСЖ «...», понуждении запретить вводить ограничение подачи топливно- энергетических ресурсов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца МО «...» обратился в суд с вышеуказанным иском.

До разрешения спора по существу от представителя истца МО «...» по доверенности Г. поступило заявление, в котором МО «...»  полностью отказывается от исковых требований к ответчикам, поскольку согласно плановых и профилактических работ по ремонту котельных, центральных тепловых пунктов и тепловых сетей на ст. Северобайкальск будет производится отключение горячего водоснабжения с 25.06.2010г. по 15.07.2010г.

 Представитель ответчика ОАО «...» по доверенности М. заявление поддержал.

Остальные стороны по делу, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного заседания в суд не явились. При отсутствии возражений со стороны представителя истца и представителя ОАО «...», суд считает возможным разрешить заявление по существу в отсутствии не явившихся сторон.  

Выслушав представителя истца и представителя ОАО «...», изучив представленные документы и материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство истца.

Ходатайство ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы участников процесса и других лиц.

Какие-либо доводы, препятствующие принятию отказа от требований, по делу не установлено и  участниками процесса суду не заявлено.            

Последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от заявленных требований судом сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 п.3 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя администрации МО «...» к ОАО «...» в лице ... филиала ..., ООО «...» о признании незаконным действий по введению ограничения подачи топливно- энергетических ресурсов ООО УК «...», ТСЖ «...», ТСЖ «...», понуждении запретить вводить ограничение подачи топливно- энергетических ресурсов,

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы в Северобайкальский городской суд в течение 10 дней.

...

Судья Ц.В. Ринчино

...

...