ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к индивидуальному предпринимателю Я. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 16.11.2009 года между ней и ИП Я. был заключен договор о передаче денежных средств во временное пользование, согласно которого она передала ответчику денежные средства в сумме 340 000 рублей сроком на 3 месяца под 2,5% в месяц. В установленный срок Я. денежные средства не вернула. Требования о возврате долга с процентами были предъявлены ответчику 17.03.2010 года, указанное требование Я. получила 25.03.2010 года согласно почтового уведомления, но до настоящего времени денежные средства не вернула. По поводу представленных ответчиком денежных переводов на ее имя в сумме 50 000 и 25 000 рублей, пояснила, что 50 000 рублей ей перечислялись для К. в счет погашения долга, что подтверждает К., а 25 000 рублей ей перечислялись по долговым обязательствам, поскольку деньги ею предавались еще летом 2008г., и с того времени долг ответчика был оговорен в договоре от 16.11.2009г. с процентами. Просит удовлетворить иск, взыскать с ИП Я. сумму долга в размере 340 000 рублей, проценты по договору в сумме 52 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2010 года по день окончательного расчета на сумму основного долга 340 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, 20 рублей за оформление квитанции в банке, почтовые расходы в сумме 37 рублей.
Представитель истца Б., ответчик ИП Я., представитель ответчика Б. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания, учитывая ходатайство истца суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Установлено, что 16.11.2009 года между Г. и индивидуальным предпринимателем Я. был заключен договор о передаче денежных средств во временное пользование (займ), согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 340 000 рублей под 2,5% в месяц сроком на 3 месяца. Согласно п. 2.1. договора срок действия продлен до 16.05.2010 года, до указанной даты начислены проценты по договору в сумме 52 912 рублей.
Договор займа заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере 340 000 рублей по договору от 16.11.2009 года. Судом принимаются доводы истицы о том, что сумма в 50 000 рублей, перечисленная на её счет ответчиком была предназначена для К., чьим доверенным лицом она является, и оплата в 25 000 рублей также судом не принимается, поскольку истцом указано, что данная сумма ответчиком перечислялась ей в уплату процентов по долговым обязательствам 2008г., данный довод ответчиком не опровергнут, и находит подтверждение договором, в котором ответчик рассчитывает сумму процентов без учета внесенных платежей.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 52 912 рублей, начисленных за период с 17.11.2009 года по 16.05.2010 года (включительно) на сумму займа в размере 340 000 рублей, поскольку размер процентов оговорен прямо в договоре, ответчиком в размером процентов был согласен, о чем имеется его подпись.
Подлежит удовлетворению требование и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.05.2010 года по день вынесения решения суда 10.06.2010 года (включительно) на сумму займа в размере 340 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления уточнения иска в размере 8% годовых:
340 000 рублей х 25 - количество дней просрочки возврата долга х 8%)/360 дней в году = 1 888,89 рублей.
Пунктом 2 совместного Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней.
Обоснованно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2010 года по день окончательного расчета на сумму 340 000 рублей, поскольку данное положение прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ИП Я. госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 6 948 рублей.
Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере 20 рублей, понесенные в связи с оплатой по заполнению банком квитанции об оплате госпошлины, поскольку данные расходы не относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и не могут быть отнесены судом к обязательным расходам. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании почтовых расходов в размере 37 рублей, поскольку не доказательств, подтверждающих фактическое понесение указанных расходов, в материалах дела отсутствуют соответствующие квитанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. в пользу Г. сумму основного долга в сумме 340 000 рублей, проценты по договору в размере 52 912 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 888 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 340 000 рублей, начиная с 11.06.2010 года по день окончательного расхода исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 6 948 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: