РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года г.Северобайкальск
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении устранить недостатки,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении устранить недостатки, в котором указала, что 11.11.2008 года ею в Северобайкальский районный отдел УФССП по РБ был сдан исполнительный лист №... о взыскании в ее пользу с Х. основного долга в сумме 34 607 рублей 50 копеек, процентов в сумме 15 365 рублей и судебных расходов в размере 210 рублей, итого на сумму 50 182 рубля 50 копеек. До настоящего времени Северобайкальским отделом ССП никаких действенных исполнительных действий не производится, ни рядовые сотрудники, ни руководители всех уровней ничего не делают для выполнения своих служебных обязанностей. В настоящее время она сдала исполнительный лист о взыскании с Х. в ее пользу 10 000 рублей судебных расходов. Исполнительное производство обязаны окончить исполнением в срок 2 месяца. Пристав М. за эти годы даже ни разу не видел должника Х., которая проживает по новому адресу в п. Кутузовка, но транспорта для выезда и ареста имущества у пристава не было, затем пристав М. уволился. Счета должника не арестованы, имущество не выявлено, не описано и не арестовано. Считает, что судебный пристав – исполнитель, как минимум, должен был изъять телевизор, сотовый телефон и золотые украшения должника (без сотового телефона и украшений не обходится ни одна женщина, телевизор есть в каждой квартире). За два года можно было провести несколько торгов и выплатить взыскателю хотя бы несколько тысяч рублей. Ее письмо от 26 ноября 2009 года служба судебных приставов оставила без внимания. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд признать незаконным и нарушающим её права бездействие Северобайкальского отдела ССП по исполнительному производству в отношении Х., обязать немедленно устранить указанные недостатки.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северобайкальского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия И.. с заявлением К. не согласилась, суду пояснила, что в Северобайкальский районный отдел судебных приставов РБ поступил на исполнение исполнительный лист №... от 19.09.2008 года, выданный мировым судьей Северобайкальского района РБ о взыскании с Х. в пользу К. суммы долга в размере 50 182 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.11.2008 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено сторонам исполнительного производства 21.11.2008 года за исх. № 19863. В день возбуждения исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно полученным ответам за должником имущество не зарегистрировано, счета в банках не значатся. 15.01.2009 года, 28.02.2009 года, 06.04.2009 года, 11.06.2009 года судебным приставом исполнителем совершены выходы по месту жительства должника по адресу: г. Северобайкальск ул. ... д.... кв...., составлены акты совершения исполнительных действий об отсутствии должника по домашнему адресу. 08.05.2010 года судебным приставом исполнителем совершен выход по месту жительства должника по адресу : г. Северобайкальск ул. ... д.... кв..... В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что должник с 2009 года не проживает по указанному адресу, вследствие чего был направлен запрос в ТП УФМС России по РБ г. Северобайкальск. Согласно полученного ответа должник прописан по адресу: г. Северобайкальск ул. ... д. ... кв..... 24.05.2010 года судебным приставом исполнителем совершен выход по месту жительства должника по адресу: г. Северобайкальск ул. ... д.... кв..... В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем опрошена мать должника Л., которая пояснила, что ее дочь Х. находится в больнице г. Иркутск. В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» 03.06.2010 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске имущества должника, которое направлено в Специализированный отдел розыска УФССП России по РБ. Считает, что действия и меры, предпринятые судебным приставом исполнителем по исполнению исполнительного производства в отношении Х. соответствуют требованиям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», свидетельствуют о полноте действий по исполнению судебного решения. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя К., её представителя Б., должника Х., и считает необходимым оставить заявление без удовлетворения по следующим основаниям.
Установлено, что на основании исполнительного листа № ... от 19.09.2008 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ 13.11.2008 года судебным приставом-исполнителем М. возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Х. в пользу К. долга в размере 50 182,5 рублей. Указанное постановление было направлено участникам исполнительного производства 21.11.2008 года, одновременно должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
Согласно ответов на постановления судебного пристава-исполнителя о розыске счетов должника и списании денежных средств должника в Улан-Удэнском филиале ОАО АКБ «РосБанк», ОАО «Россельхозбанк» счетов на имя Х. не имеется, в ОАО АК «БайкалБанк» наложен арест на счет Х..
15.01.2009 года, 28.02.2009 года, 06.04.2009 года, 11.06.2009 года судебным приставом исполнителем совершались выходы по месту жительства должника по адресу: г. Северобайкальск ул. ... д.... кв...., составлены акты совершения исполнительных действий об отсутствии должника по домашнему адресу. 08.05.2010 года судебным приставом исполнителем совершен выход по месту жительства должника, установлено, что должник с 2009 года по адресу: г. Северобайкальск ул. ... д.... кв.... не проживает, направлен запрос в ТП УФМС России по РБ в г. Северобайкальск. 24.05.2010 года осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: г. Северобайкальск ул. .... ... кв...., в ходе которого отобрано объяснение у матери должницы ФИО10 которая пояснила, что дочь Х. находится в г. Иркутск в роддоме, в г. Северобайкальск будет в середине июня. Также установлено, что кВ. ... дома ... по ул. ... принадлежит родителям, Х. проживает с родителями, имущества должницы в доме родителей не имеется. На учете в центре занятости Х. не значится, что видно из ответа на запрос судебного пристава-исполнителя, судебным приставом-исполнителем И. направлен запрос в Северобайкальский отдел УФРС по РБ о наличии зарегистрированных прав должника на объекты недвижимости, ответа не получено. В связи с нахождением должника Х. на стационарном лечении в г. Иркутск на основании постановления от 03.06.2010 года исполнительные действия и меры принудительного исполнения отложены на срок до 13.06.2010 года включительно.
Таким образом, учитывая, что судебным приставом-исполнителем И. принимались меры по исполнению требований исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, осуществлялись выходы по месту регистрации должника, принимая во внимание, что в настоящее время не установлено имущество должника Х. за счет которых могло быть исполнено решение суда, должница проживает совместно с родителями, предметы бытового пользования, находящиеся по месту жительства должника, не принадлежат ей, а сама должница находится в г. Иркутск в учреждении здравоохранения, судебным приставом-исполнителем принимались меры установлению источников дохода Х., суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействие по исполнительному производству о взыскании долга в пользу К., в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление К. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении устранить недостатки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья: