РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Северобайкальск 01 июня 2010 год

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по Республики Бурятия по исполнению решения суда, понуждении устранить недостатки,

У С Т А Н О В И Л:

 Взыскатель К., обратилась в  суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ по взысканию денежных средств присужденных решением суда, понуждении устранить недостатки.

Заявление мотивировано тем, что 11 ноября 2008 г. исполнительный лист №... был сдан в Северобайкальский отдел УФССП по РБ. В пользу К. взыскан основной долг 23 221, проценты 13 631руб., судебные расходы 210 руб. До настоящего времени Северобайкальским отделом УФССП по РБ никаких действий по исполнению решения суда не производится. Судебный пристав исполнитель должен был закончить исполнительное производство в 2-х месячный срок. Счета должника не арестованы, имущество не описано и не арестовано. За два года можно было провести несколько торгов и выплатить взыскателю часть взысканной суммы.

Взыскатель К. извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судебный пристав –исполнитель И. заявление не признала, суду пояснила, что 13.11.2008 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП А. в пользу К. суммы долга в размере 37 062 руб. В целях исполнения решения суда направлены запросы в регистрирующие органы, банковские и кредитные учреждения на предмет выявления имущественного положения должника. Судебный пристав –исполнитель неоднократно производил выход по адресу: ул. ... д. ... кв. ..., где должник не проживает. После запроса в ТП УФМС России по РБ было установлено, что должник зарегистрирован по адресу ул. ... д. ... г. Северобайкальск. 20 мая 2010 г. должнику было вручено требование об исполнении исполнительного документа до 24.05.2010 года, а также отобрано объяснение. 25 мая 2010 г. наложен арест на имущество должника на сумму 5 000 рублей. Просит отказать в заявлении.

Выслушав мнение судебного пристава исполнителя, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Установлено, что постановлением судебного пристава –исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по РБ от 13.11.2008г. возбуждено исполнительное производство  №... в отношении ИП А. по взысканию долга в размере 37 062 рубля в пользу К., должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.  

25.11.2009г. взыскатель К. письменно обратилась в Северобайкальский отдел УФССП по РБ с целью выяснить какие меры приняты по исполнению требований исполнительного документа.  л.д.7)  

Часть 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закона) предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ч.8 Закона истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, установление сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является лишь организационной процедурой для должностных лиц ССП в целях быстрейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя; исполнительные же действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются до прекращения или окончания исполнительного производства

Из представленных копий материалов исполнительного производства видно, что 18.11.2008г. судебный пристав- исполнитель после возбуждения исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона направил запросы в кредитные организации для проверки имущественного положения должника.  

18.11.2008 г. судебным приставом – исполнителем направлено требование по адресу проживания должника для явки в Северобайкальский отдел УФССП по РБ.

13.12.2008г. составлен акт совершения исполнительных действий, в ходе совершения указанных действий судебным приставом –исполнителем со слов соседей установлено, что А. по ул. ... д..... кв. ... г. Северобайкальск не проживает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данный адрес был указан истицей в исковом заявлении. На основании указанного места жительства был выписан исполнительный лист в отношении ИП «А.». 

10.04.2009г. судебным приставом- исполнителем направлен запрос в ТП УФМС России по РБ для выяснения места жительства должника А., согласно ответа должник зарегистрирован по адресу: г. Северобайкальск, ул. ...,д.....  

25.04.2009г., 01.06.2009г., 03.08.2009 г. судебным приставом- исполнителем совершен выход по месту жительства А. по адресу: г. Северобайкальск, ул. ... д. ..., установлено, что должник по данному адресу отсутствует, оставлены извещения на прием к судебному приставу исполнителю.

20.05.2010 г. от должника истребовано объяснение, в котором она поясняет, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получала, а также должнику вручено требование в срок до 24.05.2010 г. исполнить требование исполнительного документа. 

20.05.2010г. судебным приставом исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для проверки имущественного положения должника.

25.05.2010 г. судебным приставом –исполнителем в соответствии со ст. 80 Закона на имущество должника наложен арест, а именно на холодильную витрину стоимость которой определена в размере 5 000 рублей. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в силу требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" принимались необходимые меры по исполнению решения суда, в связи с чем суд не находит оснований для признания действий (бездействий) судебного –пристава исполнителя незаконными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 441 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

В заявлении взыскателя К. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Северобайкальского отдела УФССП по Республики Бурятия по исполнению решения суда, понуждении устранить недостатки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ.

...

Судья Ц.В. Ринчино

...

...