ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к индивидуальному предпринимателю Я. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика долг в сумме 370 875 рублей, проценты по договору в сумме 557 170 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, 20 рублей за оформление квитанции в банке.
В судебном заседании представитель истца Г. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что 09.09.2008 года между её доверителем К. и ИП Я. был заключен договор о передаче денежных средств во временное пользование, согласно которого К. передала ответчику денежные средства в сумме 370 875 рублей сроком на 3 месяца под 2,5% в месяц. ИП Я. возвратила К. часть процентов в сумме 50 000 рублей, зачислив их на её расчетный счет, это подтверждает и сама К. в своем заявлении от 16.05.2010 года. Требование об окончательном расчете было предъявлено ответчику 17.03.2010 года, указанное требование Я. получила 25.03.2010 года согласно почтового уведомления, но до настоящего времени денежные средства не вернула. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца Б., ответчик ИП Я. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания, учитывая ходатайство представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Установлено, что 09.09.2008 года между К. и индивидуальным предпринимателем Я. был заключен договор о передаче денежных средств во временное пользование (займ), согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 370 875 рублей под 2,5% в месяц сроком на 3 месяца. Согласно п. 2.1. договора срок действия продлен до 09.03.2010 года, до указанной даты начислены проценты по договору в сумме 186 295 рублей.
Договор займа заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере 370 875 рублей по договору от 09.09.2008 года.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 136 295 рублей, начисленных за период с 10.09.2008 года по 09.03.2010 года (включительно) на сумму займа в размере 370 875 рублей, поскольку размер процентов оговорен прямо в договоре, ответчиком в размером процентов был согласен, о чем имеется его подпись, и сумма в 50 000 рублей была возвращена истцу ответчиком в счет погашения процентов, о чем свидетельствует заявление К. от 16.05.2010 года.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ИП Я. госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 8 071 рубля 70 копеек.
Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере 20 рублей, понесенные в связи с оплатой по заполнению банком квитанции об оплате госпошлины, поскольку данные расходы не относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и не могут быть отнесены судом к обязательным расходам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. в пользу К. сумму основного долга в сумме 370 875 рублей, проценты по договору в размере 136 295 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 8 071 рубля 70 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья: