ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2010 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. к индивидуальному предпринимателю Я. о взыскании суммы долга, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 22.04.2009 года ... ИП Я. взяла в долг у его доверительницы 200 000 рублей по договору о передаче денежных средств во временное пользование, согласно которого денежные средства взяты на срок 3 месяца под 2,5% в месяц. ИП Я. выплатила Н. 26.12.2009 года 20 000 рублей, 11.03.2010 года – 30 000 рублей. В установленный срок Я. денежные средства не вернула. Требования о возврате долга с процентами были предъявлены ответчику 04.05.2010 года, указанное требование Я. получила 07.05.2010 года согласно почтового уведомления, но до настоящего времени денежные средства не вернула. Просит удовлетворить иск, взыскать с ИП Я. в пользу нагорной Т.Е. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты по договору за период с 23.02.2010 года по 05.05.2010 года в сумме 10 833,55 рублей, проценты по договору в размере 2,5% ежемесячно, начиная с 06.06.2010 года по день окончательного расчета на сумму основного долга 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, 20 рублей за оформление квитанции в банке, почтовые расходы в сумме 37,65 рублей.

Истица Н., ответчик ИП Я. в судебное заседание не явились, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания.

            Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

            Установлено, что 22.04.2009 года между Н. и индивидуальным предпринимателем Я. был заключен договор о передаче денежных средств во временное пользование (займ), согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 200 000 рублей под 2,5% в месяц сроком на 3 месяца. Согласно п. 2.1 договора срок его действия продлен до 22.01.2010 года. Также на договоре имеются отметки о выплате ответчиком истцу процентов в сумме 20 000 рублей – 26.12.2009 года, 11.03.2010 года – 30 000 рублей.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

            Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требование о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей по договору от 22.04.2009 года.

При этом не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 10 833,55 рублей, начисленных за период с 23.02.2010 года по 05.05.2010 года, поскольку срок действия договора окончен 22.01.2010 года, а согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2010 года по 17.06.2010 года (включительно) на сумму займа в размере 200 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8% годовых:

200 000 рублей х 145 - количество дней просрочки возврата долга х 8%)/360 дней в году = 6 444,44 рублей. Учитывая, что истцу ответчиком было возвращено в счет возмещения процентов 50 000 рублей, из которых 45 000 рублей это проценты по договору (2,5% от 200 000 рублей в месяц = 5 000 рублей х 9 месяцев (с 22.04.2009 года по 22.01.2010 года), суд считает возможным взыскать проценты в размере 1 444,44 рублей (начисленные проценты 6 444,44 рублей – 5000 рублей, уплаченных ответчиком).

Пунктом 2 совместного Пленума Верховного суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным соответственно 360 дней.

Обоснованно и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день окончательного расчета, но не в размере 2,5% ежемесячно, а исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, начиная с 18.06.2010 года по день окончательного расчета на сумму 200 000 рублей, поскольку данное положение прямо предусмотрено ст. 395 ГК РФ, истцом же не предоставлено доказательств того, что взыскание процентов должно производиться в размере 2,5% ежемесячно.  

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.  

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ИП Я. госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 5 014,44 рублей.

Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца в размере 20 рублей, понесенные в связи с оплатой по заполнению банком квитанции об оплате госпошлины, поскольку данные расходы не относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, и не могут быть отнесены судом к обязательным расходам. Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании почтовых расходов в размере 37 рублей, поскольку доказательств, подтверждающих фактическое понесение указанных расходов не имеется, в материалах дела отсутствуют соответствующие квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. в пользу Н. сумму основного долга в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 444 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 200 000 рублей, начиная с 18.06.2010 года по день окончательного расхода исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя Я. госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 5 014 рублей 44 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.

            Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья: