Решение
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Банка к Г., Н., Р., С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Г., Н., Р., С. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору № ... от 26 августа 2008 г. Банк выдал Г.. кредит на неотложные нужды в размере 250 000 рублей до 26.08.2013 г. с уплатой процентов 17 % годовых, которые он должен был погашать ежемесячно, но данное обязательство Г. не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту. Последний платеж был внесен 09.04.2010 г. в размере 24000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Текущая задолженность по состоянию на 12.05.2010 г. составляет 109783 рублей 84 копеек, которая включает в себя основной долг 4166 рублей 67 копеек, просроченный основной долг 53990 рублей 55 копеек, неустойку за просроченный основной долг 9177 рублей 54 копейки, проценты 952 рублей 86 копеек, просроченные проценты 35361 рублей 55 копеек, неустойку за просроченные проценты 6134 рубля 67 копеек. Поручителями по кредитному договору являются Н., Р., С., которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Ответчики неоднократно извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее оплаты, однако уклоняются от сотрудничества с банком. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 109783 рублей 84 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3493 рублей 52 копейки.
Ответчик Р. с исковыми требованиями полностью согласился, суду пояснил, что заемщик Г. от него скрывается, просит отложить судебное заседание.
Ответчики Г., Н., С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении адресу. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено, что 26 августа 2008 г. между Банком и Г. заключен кредитный договор № ... по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 250 000 руб. на цели личного потребления сроком до 26.08.2013 г. под 17 % процентов годовых, при этом поручителями заемщика выступили Н., Р. и С., с которыми истец заключил соответствующие договора поручительства.
Из п.2.2 договора поручительства от 26.08.2008 г. следует, что поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору.
Согласно ст. 363 п. 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям заключенных с ответчиками договоров, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации при нарушении заемщиком установленных сроков возврата кредита, банк вправе предъявить к досрочному взысканию выданный кредит и проценты за пользование кредитом, а также применить штрафные санкции в виде неустойки.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Г. по кредитному договору № ... от 26 августа 2008 г. составляет 19 783 рублей 84 копеек, в том числе основной долг 4166 рублей 67 копеек, просроченный основной долг 53 990 рублей 55 копеек, неустойку за просроченный основной долг 9 177 рублей 54 копейки, проценты 952 рублей 86 копеек, просроченные проценты 35 361 рублей 55 копеек, неустойку за просроченные проценты 6134 рублей 67 копейки, что подтверждается представленным расчетом Банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, истец вправе требовать возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, поскольку в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 3493 рублей 52 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Г., Н., Р., С. в пользу Банка задолженность по кредиту в общей сумме 109 783 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 493 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
...
Судья: Ц.В. Ринчино
...
...