ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к К., М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержала, пояснила, что по кредитному договору № ... от 31.03.2006 года К. был выдан кредит банком в сумме 165 000 рублей с уплатой процентов из расчета 19 % годовых, которые она должна была погашать ежемесячно, сроком погашения до 23.03.2011 года, на неотложные нужды. Поручителям заемщика выступил М., принявший на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Данное обязательство К. выполняет ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 17.11.2009 года в сумме 15000 рублей, но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. В настоящее время ответчики уклоняются от исполнения обязательств перед банком, игнорируют уведомления о необходимости погашении кредита. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку в общей сумме 56 936 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 908 рублей 09 копеек, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что 31.03.2006 года между Банком и К. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 165 000 рублей сроком погашения до 23.03.2011 года под 19 % годовых, при этом поручителем выступил М. В соответствии с п.4.6 (п.п. «а») кредитного договора от 31.03.2006 года и п.2.3. договора поручительства стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Если заемщик, то есть К. не выполнит или выполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты. Из п.2.2 договора поручительства от 31.03.2006 года следует, что М. принял на себя солидарную с К. ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По состоянию на 21.04.2010 года текущая (просроченная) задолженность по кредитному договору составляет 56 936 рублей 36 копеек, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором в соответствии со ст.330, 363 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с К., М. в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 56 936 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 908 рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд РБ. Ответчики имеют право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд РБ. Судья: