РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2010 года г. Северобайкальск Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к МП «...» об отмене приказа об удержании денежных средств из заработной платы, УСТАНОВИЛ: Б. обратилась в суд с иском к МП «...» о признании приказа №214 от 14.05.2010г. об удержании с ее заработной платы денежных средств, в размере 20 % ежемесячно до полного погашения ущерба причиненного в результате расчетов снижения оплаты за коммунальные услуги в сумме 6 426,91 рублей. В судебном заседании истец Б. иск поддержала, пояснила, что она работает с 01.09.2009г. в МП «...» в должности инженера 1 категории и в ее обязанности входит работа с населением по перерасчету оплаты услуг за потребляемое тепло, заключение договоров по коммунальным услугам, также занимаюсь ответами на заявления граждан, обращающихся с вопросами начислений платежей по коммунальным услугам. Перерасчет произвожу и производила на основании актов обследования подачи тепла в квартиры, составляемые контролерами, если температурный режим в квартирах не соответствовал установленному графику температурного режима, утвержденного главою МО «г. Северобайкальск». Контроль за правильностью работы контролеров возложен на замдиректора отдела сбыта О. На основании приказа №147 от 24.03.20010г. комиссией была проведена проверка актов и расчетов по снятию платежей за декабрь, январь, февраль 2010г., которые она производила на основании представленных актов контролерами, по результатам проверки было выявлено, что акты контролерами составлялись неверно, поскольку замеры контролерами должны были производится не в квартире, а при вводе в дом. Также комиссия решила, чтобы она возмещала причиненный ущерб предприятию, на основании чего был издан приказ о возмещении ущерба и удержании из заработной платы суммы ущерба до полного погашения ущерба.. Она не согласна с указанным приказом, при ознакомлении с ним она сразу же написала, что не согласна, протокол заседания комиссии от 31.03.2010г. не подписан директором предприятия. Кроме того, не согласна, что она дважды будет нести наказание, приказом от 23.03.2010г. ей уже был объявлен выговор, в силу чего она уже материально наказана лишена премий, поощрений. Просит приказ №214 от 14.05.2010г. признать незаконным. Представитель ответчика М. с требованием Б. не согласился, пояснил, что истец работает в МП «...» на основании трудового договора в должности инженера 1 категории по работе с населением отдела сбыта. В соответствии с должностной инструкцией на нее возложена обязанность по перерасчету потребителям платы, получившим услуги ненадлежащего качества, на основании поступившей претензии и соответствующих актов контролеров. 02.03.2010г. замдиректора по сбыту О. направила рапорт на имя и.о. директора П., в котором указывала на неправильное исчисление перерасчетов истцом. 31.03.2010г. комиссией была проведена проверка актов и расчетов снятия платежей, расчеты которых производились Б., были установлены грубые нарушения по произведенным перерасчетам, общая сумма необоснованных снятых платежей составила 6 426,91 рублей. 14.05.2010г. на основании протокола заседания комиссии от 31.03.2010г. и.о. директора МП «...» П. был издан приказ об удержании из заработной платы Б. в размере 20% в погашение суммы причиненного ущерба. Средний заработок истца составляет 18 887,67 рублей, до настоящего времени удержаний из заработной платы не производилось, Б. добровольно возместить причиненный ущерб отказывается, согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный прямой действительный ущерб. Просит в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование по следующим основаниям. Установлено, что Б. работает в МП «...» в должности инженера 1 категории по работе с населением отдела сбыта, что подтверждается трудовым договором от 29.09.2009г. В обязанности истца входит перерасчет потребителям платы, получившим услуги ненадлежащего качества, на основании поступившей претензии и соответствующих актов контролеров. На основании рапорта от 02.03.2010г. заместителя директора по сбыту О., приказом №146 от 23.03.2010г. за необоснованное снятие платежей, неправильный расчет при начислении услуг по теплоснабжению с лицевых счетов квартиросъемщиков Б. объявлен выговор. Из протокола заседание комиссии от 31.03.2010г. следует, что общая сумма недополученных доходов из-за ошибок инженера по работе с населением Б. за декабрь2009г., январь 2010г. составляет 6 426,91 рублей. По результатам произведенной проверки комиссией принято следующее решение в отношении Б. : обратить особое внимание на правильность расчетов по снятию платежей, возместить ущерб,нанесенный предприятию при расчете снижения оплаты за декабрь, февраль в сумме 6 426,91 рублей. На основании протокола заседания комиссии от 31.03.2010г. вынесен приказ№214 от 14.05.2010г. о возмещении Б. ущерба нанесенного предприятию при расчете снижения оплаты за коммунальные услуги в сумме 6 426,91 рублей, бухгалтерии удерживать из заработной платы Б. по 20% до погашения всей суммы. Согласно ч. ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение работодателя может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Таким образом, размер причиненного работником ущерба был установлен протоколом заседания комиссии от 31.03.2010г., следовательно распоряжение о взыскании с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка работодателем должно было сделано не позднее 31.04.2010г., учитывая, что приказ №214 от 14.05.2010г. о взыскании с истца суммы причиненного ущерба был вынесен с нарушением требований ст. 248 ТК РФ, за пределами месячного срока, оснований для признания законности обжалуемого приказа не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать приказ №214 от 14.05.2010г. о возмещении Б. ущерба, нанесенного предприятию при расчете снижения оплаты за коммунальные услуги в сумме 6 426,91 рублей и удержании из заработной платы по 20% до погашения всей суммы ущерба, незаконным. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Г. Рабдаева