ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Л. о понуждении освободить земельный участок от строений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать Л. освободить земельный участок по адресу: п. Нижнеангарск, ул. ..., ... от строений. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду, т.к. суду представлены документы подтверждающие, что по существу исковые требования предъявлены ИП Е. которая просит обязать ИП Л. освободить от магазина представленный ей в аренду земельный участок как индивидуальному предпринимателю под строительство магазина.
Представитель третьего лица администрации МО «Северобайкальский район» Г. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что действительно видно, что спор возник между индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением экономической деятельности.
Представитель третьего лица МО ГП «п. Нижнеангарск» С., ответчик Л. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом установлено, что по существу иск подан индивидуальным предпринимателем Е. к ответчику об освобождении ее арендованного земельного участка под строительство магазина от магазина ИП Л., и спор возник в связи с осуществлением ими экономической деятельности, в соответствии со ст. 27 ч.2 АПК РФ прихожу к выводу, что настоящее дело подведомственно арбитражному суду.
При установленных обстоятельствах, на основании ст. 220 ч.1 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя П. о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью иска арбитражному суду, удовлетворить, настоящее дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Северобайкальский городской суд.
Судья :