РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаева Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» к М., И., Д., Ш., А., Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержала и пояснила о том, что по кредитному договору № ... от 21.01.2008 года М. был выдан банком кредит на потребительские нужды в размере 500 000 рублей с уплатой процентов в размере 20% годовых, которые он должен погашать ежемесячно, сроком погашения до 20.01.2011 года. Поручителями заемщика выступили И., Д., Ш., А., Л., принявшие на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последний. Данное обязательство М. выполняет ненадлежащим образом, в нарушение договора, а именно: п. 4.4 кредитного договора не производит возврат кредита согласно графика, в нарушение п. 4.3 кредитного договора не производит уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25.06.2010 года просроченная задолженность составляет 134 161 рубль, с даты подачи иска заемщиком частично было произведено погашение кредита, в том числе уплачена госпошлина. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 134 161 рубля, повышенные проценты в размере 44% годовых на сумму основного долга 134 031 рубль, начиная с 26.06.2010 года по день уплаты основного долга. В судебном заседании ответчик М. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что намерен выплачивать кредит. Ответчики И., Д., Ш., А., Л. не явились в судебное заседание, были извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Установлено, что 21.01.2008 года между ОАО АК «Байкалбанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» и М. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей сроком погашения до 20.01.2011 года под 20% годовых, при этом поручителями выступили И., Д., Ш., А., Л.. .... соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора от 13.08.2007 года стороны заключили соглашение о том, что кредитор, то есть истец, вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и исполнения обязательств по нему, если заемщик, то есть М. допустит возникновение просроченной задолжности по кредиту, процентам, или невыполнения заемщиком любого другого условия договора. О наличии просроченной задолженности ответчики были уведомлены банком, о чем имеются уведомления о получении почтовой корреспонденции. Согласно п. 6.1. и 6.2 кредитного договора в случае непогашения кредита в срок, установленный договором, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает банку повышенные проценты (неустойку) в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту, по процентам за каждый день просрочки платежа, включая дату погашении просроченной задолженности. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители поручаются за заемщика всем своим имуществом, отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или надлежащем исполнением обязательств по договору. При неисполнении или надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. П. 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При установленных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 134 161 рубля, согласно расчета предоставленного истцом, из которого видно, что основной долг составляет 134 031 рубль, повышенные проценты 130 рублей, а также в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ст. 395 ГК РФ, пп. 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 года повышенных процентов в размере 44% годовых на сумму основного долга 134 031 рубль, начиная с 26.06.2010 года по день уплаты основного долга. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с М., И., Д., Ш., А., Л. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» в лице Северобайкальского филиала ОАО АК «БайкалБанк» солидарно сумму задолженности по кредиту в сумме 134 161 рубля, начиная с 26.06.2010 года повышенные проценты в размере 44% годовых на сумму основного долга 134 031 рубль по день уплаты основного долга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья: