РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Колесниковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. к ... при ... по г. Северобайкальск МВД по Республике Бурятия о выплате выходного пособия, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката,
УСТАНОВИЛ:
Н. обратился в суд с иском к ... при ... по г. Северобайкальск МВД по РБ о понуждении произвести с ним расчет и выдаче всех причитающихся ему денежных средств в связи с его увольнением по собственному желанию, возмещении компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в сумме 3 500 рублей.
В судебном заседании Н. исковые требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчика выходное пособие в сумме 17 240 рублей, которое ему положено в связи с увольнением по собственному желанию, согласно представленной суду справке о задолженности. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в указанном иске размере, т.к. ему пришлось перенести определенные унижения спрашивая, что и какие суммы ему причитаются, для составления искового заявления был вынужден прибегать к услугам юриста, за которые оплатил 3 500 рублей. Просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика П, пояснила, что является гл. бухгалтером ГУ «... при ... по г. Северобайкальск РБ», исковые требования признала в части выплат выходного пособия в сумме 17 240 рублей, оставшиеся требования компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста просила оставить без удовлетворения. Кроме того пояснила, что Н. действительно работал в их учреждении с 01.06.2007г. по 04.05.2010г., задолженности по денежному довольствию не имеется, задолженность по выходному пособию в указанной сумме образовалась в связи с тем, что такие расходы по смете расходов заранее не могут быть предусмотрены, т.к. сотрудник уволен по ст. 19 ч.7 п. «а» Закона « О милиции» по собственному желанию.. В настоящее время заявка на финансирование направлена в вышестоящую организацию распорядителю бюджетных средств УВО при МВД по РБ, при поступлении денежных средств на их лицевой счет, задолженность перед истцом будет погашена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Установлено, что Н. с 01. 06.2007г. по 04.05.2010г. работал в ГУ « ... при ... по г. Северобайкальск РБ» на основании приказа ЛОВД от 25.01. 2002г. №...\с. 04.05.2010г. Н. был уволен из ... по ст. 19 ч.7 п. «а», по собственному желанию. Задолженность по выходному пособию в сумме 17 240 руб. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается справкой №... от 08.06.2010г., выданной главным бухгалтером П и и.о. начальника ... при ... по г. Северобайкальск РБ Л.
Учитывая признание иска в части выплат выходного пособия в сумме 17 240 рублей представителем ответчика, подлежит взысканию задолженность по выходному пособию в сумме 17 240 рублей, в соответствии со ст. 237 ТК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца моральный вред в сумме 3000 рублей, доводы ответчика о том, что указанные расходы по смете заранее не были предусмотрены, т.к. не было известно что истец будет уволен по собственному желанию, и в силу чего не произведен расчет с истцом, не может быть принят во внимание, поскольку согласно нормам трудового законодательства при прекращении трудовых отношений выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований истца подлежит частичному взысканию с ответчика расходы истца по оплате за консультацию и составление искового заявления в сумме 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 393 ТК РФ работник при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобожден от уплаты пошлины судебных расходов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в муниципальный бюджет в сумме 689,60рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ГУ « ... при ... по г. Северобайкальск Республики Бурятия» в пользу Н. выходное пособие в сумме 17 240 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1500 рублей, госпошлину в доход муниципального бюджета в сумме 689,60 рублей.
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.
Судья: