Заочное Решение Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Северобайкальского ОСБ ... к С, Т, Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Представитель АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского ОСБ ... обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков С, Т, Х. задолженность по кредиту в общей сумме 54 730,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 841,92 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б исковые требования поддержала, суду пояснила, что по кредитному договору от 22.02.2006 ... предоставил С кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей по 21.02.2011 г. с уплатой процентов 19 % годовых, которые она должна погашать ежемесячно, но данное обязательство С не выполняет, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту, последний платеж внесен 23.04.2010г. в размере 2 560,84 руб., но его размер недостаточен для погашения кредита в соответствии с графиком. Текущая задолженность по кредиту по состоянию на 20 мая 2010 г. составляет в общей сумме 54 730,67 руб. Поручителями по кредитному договору являются Т, Х. которые приняли на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком. Ответчики неоднократно извещались об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее оплаты, однако уклоняются от сотрудничества с банком. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики С, Т, Х. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания по указанному в заявлении адресу. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что 22 февраля 2006 г. между АК Сберегательным банком в лице Северобайкальского ОСБ ... и С заключен кредитный договор ... по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды сроком по 21.02.2011 г. под 19 % годовых, при этом поручителями заемщика выступили Т, Х.с которыми истец заключил соответствующие договора поручительства. л.д.6-8) Из п.2.2 договора поручительства от 22.02.2006 г. следует, что поручители Т, Х.приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязанностей по кредитному договору. л.д.9, 10) Согласно ст. 363 п. 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям заключенных с ответчиками договоров, не противоречащих нормам действующего гражданского законодательства Российской Федерации при нарушении заемщиком установленных сроков возврата кредита, банк вправе предъявить к досрочному взысканию выданный кредит и проценты за пользование кредитом, а также применить штрафные санкции в виде неустойки. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 20 мая 2010г. задолженность С по кредитному договору ... от 22.02.2006г. составляет в общей сумме 54 730,67 руб., в том числе: - проценты 549,18 руб. - основной долг 5 000 руб.; - просроченный основной долг 44 425,42 руб.; - неустойка за просроченный основной долг 1 155,08 руб.; - неустойка за просроченные проценты 82,23 руб.; - просроченные проценты 3 518,76 руб., что подтверждается представленным расчетом Северобайкальским ОСБ .... л.д.4) В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, истец вправе требовать возврата предоставленного кредита и процентов за пользование им, поскольку в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора. В силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 841,92 руб. л.д.5) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать солидарно с С, Т, Х. в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского ОСБ ... задолженность по кредиту в общей сумме 54 730 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 841 рубль 92 копейки. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с их участием. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. ... Судья: Ц.В. Ринчино ... Решение не вступило в законную силу 19.07.2010 г.