Заочное Решение Именем Российской Федерации 18 июня 2010 г. гор. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г. к К. о взыскании недостачи, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ИП «Г.» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с К.. сумму недостачи в размере 9 831,92 руб., госпошлину в размере 312,13 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 13 декабря 2008г. между ИП Г. и К.. заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята переводом в магазин .... 24 марта 2009г. с ответчиком заключен договор материальной ответственности. В результате плановых ревизий подотчетных ответчику товарно- материальных ценностей за период с 13 августа 2008 г. по 29 марта 2009г., была выявлена недостача в размере 332 325,99 руб., и с 26 апреля по 15 мая 2009г. выявлена недостача в размере 23 319,43 руб. Из указанных сумм недостачи, сумма в размере 9 831,92 руб. принадлежит ответчику К. Размер причиненного ущерба определен по данным бухгалтерского учета путем определения фактических остатков товара, числящихся по данным товарных отчетов и денежных средств по кассе. Товарно –материальные ценности передавалась ответчику по накладным, о чем свидетельствует ее подпись в получении товаров. Просит в соответствии со ст. 238, 239 ТК РФ, п.п. 1.1, 2.2. Договора о коллективной материальной ответственности удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К.. надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась. Об отложении заседания не просила, сведениями об уважительности неявки стороны, суд не располагает. Суд, находит возможным, разрешить дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Установлено, что ответчик К.. с 13 декабря 2008г. по 15 мая 2009 г. работала в качестве дежурной по залу у ИП Г., о чем свидетельствует трудовой договор №37 от 13 декабря 2008г. и приказ об увольнении №66 от 30.04.2009г. л.д.17, 108) 24 марта 2009г. между ИП Г. и коллективом магазина «...» в лице заведующей магазина Г. заключен договор о коллективной материальной ответственности. В указанном договоре имеются подписи работников магазина, в том числе ответчика К.. л.д.24-25) По результатам ревизии в магазине «... за период с 13 августа 2008г. по 29 марта 2009г., составлен акт результатов проверки ценностей от 10 апреля 2009г., где указана сумма недостачи товаров на сумму 332 325,99 руб. л.д.93-94). Кроме того, составлен акт результатов проверки ценностей от 29 мая 2009г., согласно которому выявлена недостача товаров на сумму 23 319,43 руб. за период с 26 апреля 2009г. по 15 мая 2009г. л.д.99-100) Согласно статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Представитель истца предъявляет период недостачи сумм с 13 августа 2008 г. по 29 марта 2009года. Между тем, трудовой договор с ответчиком заключен только 13 декабря 2008г. При таких обстоятельствах, период с 13 августа по 13 декабря 2008г. подлежит исключению. Кроме того, в материалах дела не имеется индивидуального договора о материальной ответственности ответчика, а договор о коллективной материальной ответственности в том числе с К.. заключен только 24 марта 2009 года. Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму недостачи, предъявленную ответчику с момента заключения указанного договора по 15 мая 2009 г., т.е. по дату завершения ревизии. Общая сумма недостачи составляет 355 645,42 руб. (332 325,99 руб. + 23 319,43 руб. = 355 645,42 руб.), из которой ответчику предъявлена сумма недостачи в размере 9 831,92 руб. за период с 13 августа 2008г. по 29 марта 2009г. и с 26 апреля 2009г. по 15 мая 2009года, всего число дней за указанные периоды составляет 247 дней. Таким образом, сумма недостачи за каждый день составляет 39,8 руб. (9 831,92 : 247 дн. = 39,8 руб.) За период с 24 марта 2009г. по 15 мая 2009г. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 875,71 руб. (39,8 руб. х 22 дн. = 875,71 руб.) По правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с К. в пользу индивидуального предпринимателя Г. сумму недостачи в размере 875 рублей 71 копейку, госпошлину в размере 312 рублей 13 копеек, в остальной иска отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней через Северобайкальский городской суд. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Судья: Ц.В. Ринчино