решение по делу о возмещении ущерба



                                                    РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

14 июля 2010 г. г.Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО0 о возмещении расходов на приобретение лекарств,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг юриста

                                                        Установил:

     ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО0 о возмещении расходов на приобретение лекарств,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг юриста.

     В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила,что Дата обезличена г. утром произошло по вине ФИО0,управлявшего автомобилем, дорожно-транспортное происшествие.Она с невесткой ФИО5 и другим пассажиром ехали на автомашине на работу, на их автомашину был совершен наезд автомобилем ответчика.В результате ДТП она ударилась головой и спиной об сиденье автомобиля, ей был поставлен диагноз:сотрясение головного мозга,находилась на амбулаторном лечении с  Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,понесла затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 3461 рубль.Дата обезличена г. она обратилась на прием к травматологу ФИО9 в поликлинику в связи с ухудшением состояния здоровья после ДТП, врачом ФИО8 она была направлена на прием к невропатологу,приема у которого в тот день уже не было. Она обратилась на прием к терапевту,который назначила ей необходимое лечение,а на следующий день она прошла консультацию у невролога,участкового терапевта. Из-за сотрясения головного мозга она испытывала сильные головные боли, не могла наклоняться, трудно было передвигаться.До сих пор у нее нарушен сон после указанного ДТП. Действиями ответчика ей причинен моральный вред,физические страдания, нравственные страдания,вся семья у нее была тогда «без ног», у мужа был перелом ноги и нога находилась у него в гипсе,ее мать является инвалидом 2 группы по опорно-двигательным заболеваниям,нуждается в постороннем уходе, она не могла осуществлять необходимый уход за членами своей семьи из-за сотрясения головного мозга.Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на приобретение лекарств в сумме 3461 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей,расходы по оплате услуг юриста ФИО4 в сумме 10000 рублей,составившего ей указанное исковое заявление, оказавшего юридическую консультацию по делу.

     Ответчик ФИО0 иск признал в части возмещения расходов по оплате лекарств в сумме 3461 рубль,компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.В остальной части иск не признал и пояснил,что является собственником автомашины,на которой совершил ДТП,заработная плата его небольшая, он не может нести расходы в большей сумме,также он не воспользовался сам услугами юриста и не желает возмещать указанные расходы истцу.

     Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд считает необходимым частично удовлетворить иск по следующим основаниям.

     Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от 7.05.2010 г. ФИО0 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

     Установлено,что Дата обезличена г. в 07 ч. 55 минут на ... РБ ФИО0,управляя автомобилем ВАЗ 2107,госзнак 926 АЕ,совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец,находившаяся в автомашине марки «Тойота-Спринтер»,госзнак С 456 ВТ, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, находилась на амбулаторном лечении с  Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,понесла затраты на приобретение лекарственных средств в сумме 3461 рубль.

     П. 2 ст.68 ГПК РФ предусматривает,что признание стороной обстоятельств. на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части возмещения истцу расходов по оплате лекарств в сумме 3461 рубль,компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

     В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

     П.1 ст.1085 ГК РФ предусматривает,что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы,вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,приобретение лекарств,протезирование,посторонний уход, санаторно-курортное лечение,если установлено,что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

      Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.     

     Согласно ст.ст.151,1100 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда с учетом признания ответчиком иска и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате данного дорожно-транспортного происшествия, с учетом требований разумности в размере 7000 рублей.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности требование о возмещении расходов по оплате услуг юриста за подготовку искового заявления в суд,оказание юридической помощи по делу в сумме 2000 рублей.

     В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку представитель истца ФИО4 не представлял интересы ФИО1 в судебном заседании.

                                Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

                                                         Решил:

     Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарств в сумме 3461 рубль,компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей,расходы по оплате услуг юриста в сумме 2000 рублей,госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

     Судья Ж.Б.Баторова