Заочное Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2010 года г. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Р, К., Н. к МУП «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исками, истец Р просит взыскать с МУП «...» задолженность по заработной плате в общей сумме 56 369,12 рублей.
Истица К. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 13 533,09 рублей. В своих исковых требованиях указывает, что работала у ответчика с 02.09.2008 г. по 30.09.2009 г. бункеровщиком 3 разряда, за отработанный период времени ей начислили, но не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск, просит удовлетворить иск, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истица Н. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в общей сумме 17 620, 96 рублей.
В ходе судебного заседания истцы Р и Н. поддержали исковые требования, суду пояснили, что работали у ответчика с 02 сентября 2008 г. по 30 сентября 2009 года. С 30 сентября 2009 г. были уволены переводом в ООО «...», однако по предыдущему месту работы заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск им не выплатили. Истец Р пояснил, что задолженность ответчика по заработной плате за сентябрь 2009 г. составила 15 188,09 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 41 181,03 рубль. Истица Н. пояснила, что задолженность по заработной плате за сентябрь 2009 г. составила 12 808,96 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 4 812 рублей. Просят удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Об отложении заседания не просил, сведениями об уважительности неявки стороны, суд не располагает. При отсутствии возражения со стороны истца о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд, находит возможным, разрешить дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Установлено, что истцы каждый в отдельности работали в МУП «...» с 02 сентября 2008 г. по 30 сентября 2009 г., уволены по ст. 77 п. 5 ТК РФ переводом в ООО «...», что видно из трудовых книжек истцов.
Из имеющейся в материалах дела ведомости следует, что задолженность МУП «...» по заработной плате на 18.12.2009 г. в отношении С. за сентябрь 2009 г. составляет 12 808, 96 рублей, в отношении Р 22121,60 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск 41 181,03 руб., в отношении К. начислена компенсация за неиспользованный отпуск - 13 533 рубля. л.д.8)
В соответствии со ст. 140 ч.1 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая, что задолженность ответчика по невыплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается выше исследованной ведомостью, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Р и К. в пределах заявленных требований. Истица Н. просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 812 рублей, между тем компенсация за неиспользованный отпуск последней не начислялась, что подтверждается ведомостью по задолженности заработной платы. Отсутствие начисления компенсации за неиспользованный отпуск также подтверждается расчетным квитком 383(2) по начислению заработной платы Н., из которого видно, что общая сумма задолженности составляет 12 808,96 рублей. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Н. в части задолженности по заработной плате за сентябрь 2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «...» в пользу Р задолженность по заработной плате в общей сумме 56 369 рублей 12 копеек;
в пользу К. задолженность по заработной плате в общей сумме 13 533 рубля 09 копеек;
в пользу Н. задолженность по заработной плате в общей сумме 12 808 рублей 96 копеек.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться в суд с заявлением об отмене решения и рассмотрении дела с его участием.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятии.
Судья: Ц.В. Ринчино