РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  22 июня 2010 года г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Колесниковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Общество защиты прав потребителей РБ»  в интересах А., Л., Я., К. к Министерству Финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Сбербанку Российской Федерации в лице Северобайкальского отделения №2440 о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку в размере стоимости автомашины, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах А., Л., Я.., К. обратилось в суд с исками к Министерству Финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Сбербанку Российской Федерации в лице Северобайкальского отделения №2440 о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам в размере стоимости автомашины в пользу А. – 162 767 руб., Л. – 150875 руб., неустойки 500000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа.

В судебном заседании А. иск поддержала, пояснила, что 29.10.1993г. получила целевой расчетный чек на сумму 10000 рублей, расчетный чек на сумму 7500 рублей в отделении Сбербанка №2440 г. Северобайкальск, для уплаты за автомобиль «ВАЗ 2109». Однако, Правительство РФ долговое обязательство не выполнило, и она не смогла получить автомобиль по чеку. До конца надеялась, что Правительство РФ решит вопрос о выдаче автомобиля либо его компенсации. Обращалась по вопросу денежных сумм на счете, или приходила, когда необходимо было ждать поступления денег на выплату компенсации, потом выяснилось, что срок выдачи компенсации истек, о том, что когда-либо производилась выдача компенсаций, ее никто не уведомлял. Просит взыскать денежную компенсацию по целевым расчетным чекам в размере стоимости автомашины ВАЗ 2109, согласно расценкам официального дилера ОАО «АвтоВАЗ», удовлетворить иск в полном объеме.

Истец Л. извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, учитывая мнение участников процесса, ее представителя Н. (по доверенности), суд считает возможным рассмотреть дело.

Представитель истцов Н. исковые требования А. и Л. поддержала, пояснила, что действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства, установленные договором банковского вклада. Сбербанк не уведомлял о выдаче компенсаций по целевым расчетным чекам. Просит иски удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Министерства финансов РФ, как представитель Правительства РФ Т. в судебном заседании просила в иске отказать, т.к. истцы утратили право требования выплаты компенсации по целевому расчетному чеку с правом приобретения автомобиля, в связи с тем, что срок компенсации истек. Согласно ст.3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01.06.1995г. №86-ФЗ, погашение государственного долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в ст.1 указанного закона, производится в 2001-2004гг. в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004гг. государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым обязательствам. Срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1991-1995гг., в соответствии с законом погашение долга по целевым расчетным чекам производилось до 01.01.2006г. через Сбербанк РФ, Министерство финансов свои обязательства по представлению компенсаций по целевым расчетным чекам исполнило в полном объеме. Таким образом истцам предоставлялось право предъявить целевые расчетные чеки для получения соответствующей компенсации до 01 января 2006г. Просит в иске отказать.

Представитель ОАО Сбербанк РФ в лице Северобайкальского отделения №2440 Д. считает, что исковые требования истца не обоснованны, сроки погашения государственных долгов истекли, у истцов по декабрь 2005г. имелась реальная возможность получить компенсацию. Банк не обязан устанавливать очередность получения компенсации, выплата компенсаций имела заявительный характер, истцы не представили доказательств обращения за получением компенсации. Просит в иске отказать.

            Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что 29.06.1993г. Северобайкальским отделением №2440 Сбербанка РФ на имя А. были выданы целевой расчетный чек серии 401 №... и расчетный чек серии Р04 №... для уплаты за автомобиль ВАЗ 2109 в г. Москве.

09.07.1994г. Северобайкальским отделением №2440 Сбербанка РФ на имя М. были выданы целевой расчетный чек серии 401 №... и расчетный чек серии Р04 №.... На основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками М., умершего 21.04.1995г. являются в равных долях Л., Я.., К., наследственное имущество состоит из целевого расчетного чека серии 401 №..., выданного отделением Сбербанка №2440 г. Северобайкальск на получение автомобиля ВАЗ 2107 в г. Тольятти. Согласно ответа заместителя управляющего Северобайкальского ОСБ №2440 Байкальского банка от 01.06.2010г. следует, что А., Л., Я.., К. с письменными заявлениями о выплате денежной компенсации по целевым расчетным чекам не обращались.

            Согласно ст.3 Федерального закона РФ «О государственных долговых товарных обязательствах» от 1.06.1995 г. №86-ФЗ погашение государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам,указанным в статье 1 настоящего ФЗ,производится в 2001-2004 г.г. в соответствии с Государственной программой погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам. Для владельцев целевых товарных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 г.г. предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств, срок погашения- с 1.01.2001 г. по 31.12.2002 г., срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2003 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 г.- с 1.01.2002 г. по 31.12.2004 г.Компенсация по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993-1994 г.г. выплачивалась в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем чека стоимости автомобиля на 1.01.1992 г. ( по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке. Законом была установлена компенсация части автомобиля, оплаченной на 1.01.1992 г., а не полной его стоимости, указанной в чеке.

Федеральным законом от 26.12.2005г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006г» было установлено, что Министерство финансов РФ вправе в 1 квартале 2006г. осуществлять погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990г., целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995г., действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцам к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 01.01.2006г., в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным Законом от 01.06.1995г.

Таким образом, истцы утратили право требования выплаты компенсации по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобиля в  1993-1994 г.г., поскольку срок выплаты компенсации по чекам истек. В соответствии со ст.118 ФЗ от 26.12.2005 г. №189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» Министерство финансов РФ в 1 квартале 2006 г. осуществляло погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 г.,целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995 г.г., действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей,предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 1 января 2006 г., в порядке и размерах,которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом №86-ФЗ,однако истцы не обращались в Северобайкальское ОСБ №2440 в установленный законом срок с  заявлением на выплату компенсации, не представили целевые расчетные и расчетные чеки, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, оснований у суда для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Доводы А. о том, что она обращалась в ОСБ за выплатой компенсации необоснованны, поскольку из представленной справки следует, что в соответствии с заявлением истца от 21.01.2003г. был составлен расчет денежной компенсации по целевому чеку, выданному на получение ВАЗ 2109, что не является заявлением о выплате компенсации по целевому чеку.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОО «Общество защиты прав потребителей РБ»  в интересах А., Л., Я., К. к Министерству Финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Сбербанку Российской Федерации в лице Северобайкальского отделения №2440 о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку в размере стоимости автомашины, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья