РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2010 года г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Р. к Ю. о признании право собственности на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Истец Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать его собственником транспортного средства ЗИЛ-130 КО 510. В ходе судебного заседания истец Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 14 мая 2009г. между ним и Ю. составлена расписка о передаче и оформлении на его имя транспортного средства. Деньги за автомобиль в размере 25 900 руб. уплатил в Сбербанк, т.к. Ю. купила автомобиль на аукционе в администрации МО «г. Северобайкальск», данный автомобиль находится у него на стоянке. В своей расписке Ю. обязалась переоформить спорный автомобиль на его имя в течении 13 дней с момента составления расписки, однако до настоящего времени уклоняется от указанного обязательства. Представитель истца по доверенности А. поддержал иск и доводы, изложенные его доверителем, просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Ю. иск не признала, суду пояснила, что договор купли- продажи спорного автомобиля с администрацией не заключала, денежных средств за автомобиль от истца не получала. Не отрицает, что участвовала в торгах по продаже спорного автомобиля и внесла залог за участие в торгах в размере 3 600 рублей, которые возместил ей истец. Представитель ответчика по устному ходатайству Б. против удовлетворения исковых требований, поскольку после торгов автомобиль ЗИЛ-130 никем не зарегистрирован, кроме того, сделка купля- продажа автомобиля требует государственной регистрации, просит отказать в иске. Представитель заинтересованного лица РЭП ГИБДД г. Северобайкальск, будучи надлежащим образом, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что при отсутствии возражений сторон, не препятствует суду разрешить заявленные требования по существу. Выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав представленные в дело материалы суд, находит возможным, удовлетворить исковые требования. Свидетель Е. суду пояснил, что в мае 2009 г. состоялся аукцион при администрации МО «Г. Северобайкальск», на котором продавали автотранспортные средства, за участие в аукционе заплатили 3 600 руб. Его мать купила на аукционе Зил-130, за который она расплатилась в течении 10 дней с момента аукциона. Свидетель И. суду пояснила, что Ю. купила на аукционе Зил-130, за который внесла часть суммы. Документов на автомобиль не видела, кто окончательно расплатился за автомобиль, она не знает. Свидетель Ц. суду пояснила, что работает в администрации МО «г. Северобайкальск». В начале мая 2009г. состоялся аукцион, на котором под лотом №... был выставлен автомобиль Зил-130. Победителем аукциона по данному лоту была Ю., с которой 12 мая 2010г. был заключен договор купли- продажи указанного автомобиля. В день заключения договора- купли продажи Ю., были переданы документы на автомобиль и составлен акт приема передачи. Квитанцию об оплате за купленный автомобиль принес Р. Согласно копии паспорта транспортного средства на ЗИЛ -130 КО-510, последним собственником автомобиля ЗИЛ -130 КО-510, 1990 года выпуска, двигатель №б/н, шасси (рама) №..., указан Комитет по экономике и имущественных отношений. л.д.) В настоящее время собственником указанного автомобиля является Ю., что подтверждается договором купли- продажи муниципального имущества от 12 мая 2009г. заключенного между Комитетом по экономике и имущественным отношениям администрации МО «г. Северобайкальск» и Ю., стоимость автомобиля определена в размере 25 900 рублей. л.д. 6) Из расписки от 14 мая 2009г. следует, что Ю. получила от Р. деньги в сумме 25 900 руб. для оплаты за автомобиль ЗИЛ-130 по договору купли- продажи от 12 мая 2009г. Стороны договорились переоформить указанный автомобиль на Р. в течении 14 дн. с момента составления расписки. л.д.7) Из копии квитанции от 14 мая 2009г. №... видно, что Р. оплатил за выкуп а/м Зил-130 сумму в размере 23 100 рублей. л.д.8) Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать истца собственником спорного автомобиля в силу положений ст. 223 ГК РФ, поскольку документы на транспортное средство и сам автомобиль Зил-130 находится у Р., который на основании возмездной сделки приобрел его у ответчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет администрации МО «г. Северобайкальск», в свою очередь ответчик Ю. длительное время уклоняется от переоформления спорного автомобиля на Р. Доводы представителя ответчика о том, что договор купли- продажи автомобиля подлежит государственной регистрации, является необоснованным, поскольку государственной регистрации подлежат объекты, предусмотренные ст.ст. 10, 164 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Р. к Ю. о признании право собственности на транспортное средство удовлетворить. Признать Р. собственником транспортного средства ЗИЛ -130 КО-510, 1990 года выпуска, двигатель №б/н, шасси (рама) №..., Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Северобайкальский городской суд РБ через Северобайкальский городской суд в течение 10 дней. ... Судья Ц.В. Ринчино ... Решение не вступило в законную силу 26.07.2010 г.