Именем Российской Федерации гор. Северобайкальск 02 августа 2010 год Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истица Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Д. сумму погашенной задолженности по договору кредита в размере 52 438, 59 рубля, проценты по кредиту 10 672,85 руб., представительские услуги 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 156 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 08.04.2009 г. с Р. и других ответчиков взыскано в солидарном порядке в счет погашения кредитной задолженности 210 958 руб.Согласно справки из ОАО «...» с нее было взыскано на погашение кредита 52 438,59 руб. Кроме того, оплатила проценты по кредиту в сумме 10 672,85 руб., услуги юриста 2 000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования. В ходе судебного заседания истица Р. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме, добавила, что оплатила представительские услуги за составление искового заявления. Ответчица Д. будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Об отложении заседания не просила и сведениями об уважительности неявки стороны, суд не располагает. Истица не возражает о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы. При указанных обстоятельствах суд, находит возможным, разрешить дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По договору поручительства от 15 января 2008г. истица приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Д. перед ОАО АК «...» и гарантировала возврат кредита в размере 260 000 рублей. л.д.7) Решением Северобайкальского городского суда от 08.04.2009г. взыскано в солидарном порядке с Д., К., Р., Ч., С. в пользу ОАО «...» сумму кредитной задолженности в размере 210 958,94 руб., что видно из исполнительного листа нал.д. 8. Из ответа ОАО «...» от 01.06.2010 г. следует, что в счет погашения задолженности заемщика Д. по кредитному договору №... ф от 15.01.2008г. с Р. списана сумма в размере 52 438,59 руб. л.д.13) Нал.д. 14 и 15 имеются сведения об уплате истицей процентов по кредитному договору за период с 01.11.2009г. по 30.04.2010г. в общей сумме 10 672,85 руб. ( 1 837,71 руб. + 8 835,14 руб. = 10 672,85 руб.) В соответствии со ст. 365 п. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право кредитора по кредитному договору перешло к истцу на основании ст. 365 ГК РФ в связи с исполнением обязательств по кредитному договору за должника Д., в связи с чем, требование истца к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом в сумме 63 111,44 рубля (52 438,59 руб. + 10 672,85 руб. = 63 111,44 руб.), являются обоснованными и правомерными. В связи с обоснованностью исковых требований к ответчице, с нее подлежит взысканию в пользу истца по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156 руб.л.д.4), оплата услуг представителя в размере 2 000 рублей л.д.18), общая сумма судебных расходов составляет 4 156 руб. (2156 + 2000= 4 156 руб.) На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Д. в пользу Р. в порядке регресса сумму основного долга и проценты в общей сумме 63 111 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 4 156 рублей. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Северобайкальский городской суд РБ. Ответчица в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня его получения обратиться в Северобайкальский городской суд РБ, с заявлением об отмене заочного решения по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации. Судья: Ц.В. Ринчино ... ... ... Решение не вступило в законную силу 05.08.2010 г.