РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 мая 2010 г. г.Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску У. к К, Ч., МО «город Северобайкальск», П. о выселении в ранее занимаемое жилье, признании ордера недействительным, Установил: У. обратился в суд с требованием к К, Ч., МО «г. Северобайкальск» о выселении Ч., К в ранее занимаемое жилое помещение, к МО «г. Северобайкальск» и П. о признании ордера недействительным. В судебном заседании У. иск поддержала и пояснила, что была вселена в квартиру по адресу: г.Северобайкальск,ул.... дом ...,кв.... на основании ордера, выданного на ее имя ЖКК БТС. 12.02.2009г. Северобайкальским горсудом РБ ей было отказано в иске к МО «г. Северобайкальск», К, Ч. о вселении в жилое помещение, определением судебной коллегии указанное решение оставлено без изменения. Суд при отказе исходил из наличия правопользования жилым помещением семьи К, что подтверждено договором найма. Между тем, решение МУП «...» о распределении муниципальной квартиры своему работнику Б. (С.) до настоящего времени не отменено и ее права нарушенные третьими лицами проживающими в данной квартире. Судом не учитывалось наличие ордера на квартиру как правоустанавливающего документа на вселение, выданного ей Северобайкальской администрацией в 1995г. Она не могла представить ордер суду в связи с его утратой, впоследствии выяснилось, что корешок ордера, выданного на ее имя хранится в администрации МО «г. Северобайкальск». Это обстоятельство на момент рассмотрения дела было неизвестно. Из письма администрации МО «г. Северобайкальск» следует « Вывод об отсутствии ордера на квартиру на имя У. администрацией города был сделан исходя из материалов гражданского дела по иску МУП»...» к У. о снятии с регистрационного учета и расторжения договора найма, суду был представлен ордер на имя Ж.». О наличии ордера на имя П. В. на квартиру она ничего не знала, и ей непонятно на каком основании он выдан в 1992г., когда в то же самое время она проживала в квартире с 1988г. и являлась ответственным квартиросъемщиком. Согласно ЖК того времени ей был выдан ордер на квартиру по ..., ... ... на ее имя сначала ЖКК УМ БТС, а в 1995г. Северобайкальской администрацией. В настоящее время заочное решение о расторжении договора найма и снятии ее с регистрационного учета отменено и иск МУП «...» оставлен без рассмотрения. Другие исковые требования к ней не предъявлялись. Просит выселить из квартиры 4 ... по ... ... К, Ч. в ранее занимаемое помещение; признать ордер, выданный П. на указанную квартиру недействительным. С решением судебной коллегии от 19.04.2010г. о понуждении МО «г. Северобайкальск» предоставить ей благоустроенное жилое помещение в г. Северобайкальск РБ жилой площадью не менее 24 кв.м не согласна, поскольку она не знает какое время она будет ждать предоставления жилья, и в решении не указано о предоставлении жилья в доме капитального строительства, она не желает щитового жилья, желает получить свое жилье. Представитель ответчика И не согласилась с иском, пояснила, что на спорную квартиру заключен договор социального найма с семьей К, решением Северобайкальского горсуда от 12.02.2009г. установлено, что нанимателем жилого помещения является К, с ней заключен договор социального найма. В настоящее время договор социального найма в порядке, установленном ст. 83 ЖК РФ не расторгнут, следовательно вопрос о выселении не подлежит разрешению. Истцом не указано жилье в которое надлежит выселять ответчиков, кроме того оснований для выселения из жилого помещения, занимаемого по договору соцнайма граждан по требованию физических лиц жилищным законодательством не предусмотрено. Оснований для расторжения договора социального найма с К не имеется. Действительно, имеется ордер на имя П., но в настоящее время в спорной квартире проживают иные граждане. Согласно документам квартира выдавалась Б. было установлено, что квартира свободна, никто в ней не проживает.Позже, в 2007 году был заключен договор социального найма на жилую квартиру по ... г.Северобайкальск с К.Х проживает и зарегистрирован по другому адресу, кроме того истцом пропущены сроки исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчики К, Ч., П. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились, уважительность причин неявки не представили, учитывая мнение участников процесса, суд считает рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Установлено, что квартира № ... дома № ... по ... г.Северобайкальск была предоставлена на основании ордера №..., выданного в марте 1995г. У., затем на основании ордера № ... от 25.03.1992 г. П. Затем ордер на указанную квартиру выдавался Б. за № ... от 29.10.2002 г. Позже администрацией МО «город Северобайкальск» заключен договор социального найма жилого помещения № ... от 26.09.2006 г. с С., которая на основании свидетельства о заключении брака от 30.08.2003 г. изменила фамилию с Б. на С., с членами семьи К,А.,Н. С 02.10.2007г. указанное жилое помещение передано МО «г. Северобайкальск» на основании договора №... соцнайма жилого помещения К с членами семьи А., Ю, Ч. На основании договора соцнайма от 31 03.2010г. нанимателем спорной квартиры является Ч. и ее сын В. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Суд считает, что семья Ч. правомерно пользуется спорным жилым помещением, так как с ней с администрацией МО «город Северобайкальск» заключен договор социального найма, и оснований для ее выселения суд не находит. По требованию У. о признании ордера выданного на имя П. незаконным, учитывая что представителем ответчика заявлено о применении исковой давности, что является основанием для отказа в исковом требовании.. Доводы истца о том, что ее жилищные права нарушаются проживанием в квартире третьими лицами суд находит необоснованными, учитывая,что по исковым требованиям У. к МО «г. Северобайкальск», определением Судебной коллегии Верховного суда РБ от 19.04.2010г. вынесено решение о понуждении МО «г. Северобайкальск» предоставить У. благоустроенное жилое помещение в г. Северобайкальск РБ жилой площадью не менее 24 кв.м., в силу чего требование истца выселить ответчиков и проживать в спорной квартире не основано на законе. При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований У. Руководствуясь ст.ст.194,198 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования У. к К, Ч., МО «город Северобайкальск», П. о выселении в ранее занимаемое жилье, признании ордера недействительным, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья: Н.Г. Рабдаева