Решение
Именем Российской Федерации
гор. Северобайкальск 24 мая 2010 год
Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Л. к Ш. о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с Ш. судебные расходы в общей сумме 46 826, 20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по гражданскому делу по иску В. к ней, В., Жо. о признании ордера недействительным и выселении из квартиры вынесено три решения суда, два из которых от 22.11.2007 г., от 22.04.2008 г. отменены кассационной инстанцией. Решением суда от 19.11.2008 г., Ш. было полностью отказано в исковых требований, данное решение суда вступило в законную силу. Кроме того, указывает, что решением суда от 05.02.2009г. Ш. отказано в удовлетворении иска к ней о вселении в спорную квартиру, которое также вступило в законную силу. В связи с необоснованными обращением ответчика в суд она вынуждена была воспользоваться услугами представителей – А. и С., которые неоднократно принимали участие в судебных заседаниях, согласно квитанциям понесла представительские расходы в общей сумме 32 000 рублей (6000+15000+11000=32 000руб). С учетом уточненных исковых требований Л. просит взыскать с ответчика судебные расходы (представительские расходы, транспортные расходы по явке в суд, в том числе свидетелей и суточные), а всего в общей сумме 46 826, 20 рублей.
В ходе судебного заседания истица Л. и ее представитель С. полностью поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Ш. и его представитель по устному ходатайству О. иск не признали, истец Ш. добавил, что Л. не являлась на судебные заседания, просит отказать в иске.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования удовлетворить частично.
Установлено, что 22.11.2007г. решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия в удовлетворении исковых требований Ш. к Л., В., Жо. о признании ордера недействительным и выселении отказано, также отказано в исковых требованиях Л. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
30 января 2008 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ, решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.11.2007 г. в части отказа исковых требований Ш. к Л., В., Жо. о признании ордера недействительным и выселении отменено в остальной части оставлено без изменения.
22 апреля 2008 г. по гражданскому делу по иску Ш. к Л., В., Ж. о признании ордера недействительным, выселении без предоставления жилого помещения, вынесено решение Северобайкальского городского суда которым постановлено признать ордер от 11.11.2004 г., выданный Ш. недействительным, выселить Л. и В. из квартиры №... дома№... по ул. ... п. Новый Уоян без предоставления другого жилого помещения.
06.08.2008 г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ, отменено решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.04.2008 года с направлением дела на новое рассмотрение.
19.11.2008г. Решением Северобайкальского городского суда РБ в иске Ш. к Л., В., Жо. о признании ордера недействительным, выселении отказано.
Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 05.12.2008 года.
05.02.2009г. Решением Северобайкальского городского суда РБ в иске Ш. к Л. о вселении в жилое помещение, понуждении передать ключи от квартиры отказано.
22.06.2009г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ, отменено решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05.02.2009 г. отменено, а дело направлено на новое рассмотрен6ие.
26.10.2009 г. Решением Северобайкальского городского суда РБ восстановлены жилищные права Ш., постановлено вселить Ш. в квартиру по адресу: ул. ... д. ... кв. ..., п. Новый Уоян, обязав В. передать Ш. ключи от квартиры.
17.02.2010г. Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ, решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26.10.2009 г. оставлено без изменения.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в вопросах распределения судебных расходов Л. является стороной по делу в пользу, которой состоялись решения суда от 22.11.2007 г., от 19.11.2008г., кроме того, подлежат включение судебные расходы на состоявшиеся судебные заседания по решению суда от 22 апреля 2008 г., которое было отменено судом кассационной коллегии от 06.08.2008 г., поскольку впоследствии решением суда от 19.11.2008 г. Ш. было отказано в его исковых требований к Л.
Всего по указанным решениям состоялось 9 судебных заседаний, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 16.10.2007г., от 01.11.2007г., от 04.04.2008 г., 22.04.2008г., от 15.09.2008г., от 08.10.2008г., от 27.10.2008г., от 19.11.2008г., от 22.11.2008 года.
В ходе судебных заседаний от 16.10.2007 г. и от 01.11.2007г. были допрошены со стороны ответчика Л. следующие свидетели: М.; Ан.; Г.; В.; Ав.; Б.; Т.; И. данные свидетели проживают постоянно в п. Новый –Уоян. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат транспортные расходы по явке в суд указанных свидетелей в общей сумме 1600 рублей, исходя из стоимости билета на маршрутное такси в размере 200 рублей в одну сторону сообщением п. Новый-Уоян –г. Северобайкальск и обратнол.д. 23,24) (8 чел. х 200 руб.= 1600).
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию транспортные расходы понесенные самой истицей на судебные заседания в общей сумме 2039 рублей, а также транспортные расходы по ее участию в подготовке к судебному заседанию от 08.10.2007 г. в размере 400 руб., а всего 2439 руб., что подтверждается билетами на маршрутное такси сообщением «п. Новый Уоян- Северобайкальск- Новый Уоян» и железнодорожными билетами сообщением «Северобайкальск- Новый- Уоян» от 15.10.2008 г. и от 04.04.2008 года. л.д.23,26,28,29)
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из решения Северобайкальского городского суда от 22.11.2007 г. видно, что интересы ответчика Л. представляла по ордеру А. Согласно квитанции №... от 03 ноября 2007 г. Л. оплатила представительские расходы в размере 6 000 рублей.л.д.21)
Из решения Северобайкальского городского суда РБ от 19.11.2008 г. следует, что интересы ответчика Л. представлял по доверенности С. Согласно квитанции №... от 04 февраля 2009 г. Л. оплатила представительские расходы в размере 15 000 рублей.л.д.34) Квитанции об оплате Л. представительских расходов С. на сумму 11 000 руб. в материалах дела не имеется.
Вышеуказанные представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 21 000 рублей (15 000+ 6000= 21000руб.).
Истицей к исковому заявлению приложена справка железнодорожной кассы п. Новый Уоян от 09 февраля 2009 г. (л.д. 27), в которой указана стоимость билета в плацкартном вагоне сообщением «ст. Новый-Уоян – Улан-Удэ- ст. Новый Уоян».
Суд, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца по явке в суд кассационной инстанции, поскольку истицей не представлено железнодорожных билетов, оформленных на ее имя. Кроме того, из сопроводительного письма направленного Верховным судом Республики Бурятия от 17.01.2008 г. не имеется сведений об отложении судебного заседания по причине неявки истца Ш.
Также не имеется оснований для возмещения расходов истицы, связанных с ее проживанием вне места постоянного жительства (суточные), поскольку в соответствии со ст.168 ТК РФ данные расходы возмещаются в случае направления работника в служебную командировку. Истицей не представлено документов подтверждающих ее статус как работника, командированного участвовать в судебных заседаниях.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истицы по возмещению судебных расходов в общей сумме 25 039 руб.( 21 000 + 1600руб. + 2 439 руб. = 25 039 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ш. в пользу Л. судебные расходы в общей сумме 25 039 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский горсуд в течение 10 дней.
...
Судья: Ц.В. Ринчино
...
...