РешениеИменем Российской Федерации
г. Северобайкальск 05 июля 2010 года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Ринчино Ц.В., при секретаре Даниловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Я. об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Северобайкальского районного отдела УФССП по Республики Бурятия о наложении ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Я. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит снять арест с имущества, находящегося в квартире по адресу: г. Северобайкальск, ... ... ....
Заявление мотивировано тем, что судебным приставом- исполнителем во исполнении требований решения Северобайкальского городского суда РБ по взысканию с Е. в пользу Г. суммы основного долга и процентов, наложен арест на имущество, находящееся в квартире по вышеуказанному адресу, данное имущество принадлежит ему. Указывает, что должник Е. по адресу ... ... ... не проживает с 2009г., имущество свое вывезла на съемную квартиру по адресу: г. Северобайкальск, ... ... .... Между ним и Е. заключен брачный договор, в данный договор движимое имущество не включалось, т.к. квартира, бытовая техника, мебель и другое движимое имущество приобреталась на денежные средства, полученные из его бизнеса, и принадлежит ему. Кроме того, ответчик Е. в момент описи имущества неоднократно заявляла судебным приставам исполнителя о том, что описываемое имущество ей не принадлежит.
Заявитель Я., должник по исполнительному производству Е. и взыскатель Г., будучи извещенные о дне и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, неявка указанных лиц не препятствует суду рассмотреть заявление в их отсутствие.
Судебный пристав- исполнитель С. с заявлением не согласна, суду пояснила, что 03 июня 2010г. в рамках исполнительного производства, в целях обеспечения требований исполнительного документа, в соответствии ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производствен» было принято решение о наложении ареста на имущество должника, о чем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт. Должник Е. в ходе наложения ареста пояснила, что имущество в квартире, где был произведен арест, ей не принадлежит, однако документов подтверждающий данный факт не представила. Просит отказать в заявлении.
Выслушав мнение судебного пристава - исполнителя, исследовав представленные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Установлено, что на основании исполнительного листа от 07 мая 2010г. выданного Северобайкальским городским судом РБ, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Е. о взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 1 270 752,81 руб. в пользу взыскателя Г.
03.06.2010г. г. судебным приставом - исполнителем наложен арест на движимое имущество должника Е., данное имущество находится по адресу: г. Северобайкальск, ..., всего на общую сумму 70 000 руб.
Действия судебного пристава –исполнителя о наложении указанного ареста на имущество должника произведены в рамках исполнительного производства №... и соответствует требованиям пункта 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» которым установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В акте о наложении ареста (описи имущества) от 08.06.2010г. судебным приставом исполнителем внесено устное заявление должника Е., которая утверждала, что имущество в данной квартире ей не принадлежит.
Брачным договором от 29.09.2009г. заключенным между Я. и Е., определен правовой режим недвижимого имущества, а также автотранспортными средствами, зарегистрированные на право собственности за указанными лицами. Согласно разделу VI п. «в» Брачного договора все остальное имущество движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, доли в капитале предприятий, которые будут приобретены названными супругами на личные средства каждого из супругов и зарегистрированы на имя того, чьи средства вложены в его приобретении – в отношении такого имущества каждого из супругов, на имя которого оно приобретено и зарегистрировано, будет действовать режим раздельной собственности.
Заявителем Я. в соответствии с указанным пунктом Брачного договора, не представлены документы подтверждающие, что арестованное имущество принадлежит ему на право собственности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Я. об оспаривании постановления судебного пристава –исполнителя Северобайкальского районного отдела УФССП по Республики Бурятия отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Северобайкальский горсуд в течение 10 дней.
...
Судья Ц.В. Ринчино
...
Решение не вступило в законную силу. 12.07.2010 г.