ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Северобайкальск Дата обезличена года
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фурсова В.Н., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к индивидуальному предпринимателю А. о понуждении выполнить предписание и устранить выявленные нарушения земельного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Северобайкальский межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратился в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю А. о понуждении выполнить предписание и устранить выявленные нарушения земельного законодательства.
В судебном заседании представитель истца Дубников иск поддержал в полном объеме и пояснил, что при проведении проверки, было выявлено, что ИП А., имея земли сельскохозяйственного назначении, а 1га пастбищ и 6 га пашни, не использует их по назначению. Несмотря на вынесенные предписания, ИП А. не распахала 5га пашен, которые стали зарастать дикоросом.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Северобайкальского межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору не подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.
Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ч.1п.3 ст.13 Земельного кодекса РФ, в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям).
Согласно положений п.9 пп.«в» Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства РФ отДата обезличенаг. Номер обезличен, инспекторы службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору вправе давать обязательные для исполнения предписания по вопросам соблюдения земельного законодательства, а также предписания об устранении выявленных в ходе проверок нарушений земельного законодательства и их последствий.
Однако, доводы истца о том, что со стороны ответчика допущены нарушения земельного законодательства, объективно не подтверждены представленными истцом доказательствами.
Так, в судебном заседании не представлено доказательств того, что ИП А. является собственником (иным законным владельцем) земель, которые не используются по назначению. Исходя из исследованных доказательств невозможно идентифицировать и установить идентичность земельных участков, находящихся во владении ответчика и земель, которые в нарушение земельного законодательства не используются по назначению. Кроме того, ст.13 ЗК РФ не устанавливает каких-либо сроков по проведению мероприятий по защите сельскохозяйственных земель, в течение которого владелец земельных участков обязан их выполнить.
Доводы истца о том, что ответчиком не выполняются предписания, являются несостоятельными, поскольку в заявленных исковых требованиях не указано, а в судебном заседании представителем истца не уточнено, к выполнению какого именно предписания необходимо обязать ответчика. При этом, в материалах дела имеется копия предписания Номер обезличенС от Дата обезличенаг., в соответствии с которым ИП А. обязали распахать 5га пашни в срок до Дата обезличенаг. л.д.17). Согласно вышеприведенного предписания у ответчика имеется срок – до Дата обезличена года для его добровольного исполнения, который на момент рассмотрения указанного искового заявления не истек. Доказательств же того, что ответчик имеет намерения не исполнить данное предписание, истцом суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд РБ в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: В.Н.Фурсов