РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 г. г.Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО0 к МОУ «Киндигирская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по льготному проезду, материального вреда
Установил:
ФИО0 обратилась в суд с иском к МОУ «Киндигирская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по льготному проезду, материального вреда.
В судебном заседании ФИО0 пояснила,что работала техничкой в Киндигирской общеобразовательной школе с 1998 г. по 2009 г., в январе 2010 г. была уволена в связи с сокращением численности. В январе 2010 г. во время зимних школьных каникул ее несовершеннолетний сын ФИО3 1993 г.р. ездил к дедушке в ... района РБ,поскольку по месту ее работы ей предлагали использовать льготу по проезду.Школа должна была компенсировать ей указанные расходы на сына по проезду,однако до настоящего времени ответчик не произвел ей возмещение понесенных расходов по проезду в сумме 4675 рублей 85 копеек.Для поездки сына она брала в долг деньги под проценты с условием,что она получит деньги по льготному проезду и вернет сумму долга с процентами.Просит взыскать с ответчика в ее пользу деньги по льготному проезду в сумме 4675 рублей 85 копеек, материальный вред в сумме 4500 рублей-долг с процентами по договору займа.
Представитель ответчика ФИО4, и.о. директора МОУ «Киндигирская основная общеобразовательная школа», иск признала в части взыскания расходов по льготному проезду в сумме 4675 рублей 85 копеек,пояснила,что денежных средств для возмещения данных расходов в школе нет, денежные средства на эти цели не были заложены. Истцом соответствующие документы по возмещению расходов на проезд сына,авансовый отчет вместе с заявлением о возмещении расходов по проезду сына сданы в школу в январе 2010 г.Однако в связи с отсутствием денежных средств не смогли оплатить понесенные расходы. Требование о возмещении материального вреда в сумме 4500 рублей не признает, просит в этой части иска отказать.
Изучив материалы дела,выслушав стороны,суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Установлено,что ФИО0работала техничкой в МОУ «Киндигирская основная общеобразовательная школа» ... РБ, Дата обезличена г. была уволена в связи с сокращением численности по п.2 ст.81 ТК РФ. В январе 2010 г. во время зимних школьных каникул несовершеннолетний сын истца ФИО3 1993 г.р. ездил к дедушке в ... района РБ,поскольку по месту работы ФИО0 предлагали использовать льготу по проезду.Работодатель должен был компенсировать истцу указанные расходы по проезду несовершеннолетнего сына, однако до настоящего времени ответчик не произвел ФИО0 возмещение понесенных расходов по проезду сына в сумме 4675 рублей 85 копеек,что подтверждается пояснениями представителя ответчика,справкой ответчика от Дата обезличена г.
П.2 ст.68 ГПК РФ предусматривает,что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика в части требования о возмещении истцу расходов по льготному проезду несовершеннолетнего сына истца ФИО3 в сумме 4675 рублей 85 копеек.
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,указанных в ГК РФ.
Однако суд не находит законных оснований для удовлетворения требования о выплате, возмещении материального вреда в сумме 4500 рублей, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том,что ответчик причинил ей материальный вред в указанной сумме, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства в обоснование указанного требования.С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу,что иск в указанной части необоснован и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд
Решил:
Взыскать с МОУ «Киндигирская основная общеобразовательная школа» в пользу ФИО0 расходы по проезду в сумме 4675 рублей 85 копеек, госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд.
Судья Ж.Б.Баторова