Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б.,при секретаре Кузнецовой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО «...» к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»,ОАО «Бурятэнергосбыт»,ООО УК «Байкалкомсервис», МУП «Нижнеангарский тепловик»,МУП «Нижнеангарский теплосервис» в интересах неопределенного круга лиц о признании договора энергоснабжения объектов жилищно-коммунального комплекса ... РБ заключенным и понуждении к исполнению обязательств из договора энергоснабжения объектов жилищно-коммунального комплекса ... РБ Установил: Администрация МО «...» в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»,ОАО «Бурятэнергосбыт»,ООО УК «Байкалкомсервис», МУП «Нижнеангарский тепловик»,МУП «Нижнеангарский теплосервис» в интересах неопределенного круга лиц о признании договора энергоснабжения между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Байкалкомсервис», между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МУП «Нижнеангарский тепловик», между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МУП «Нижнеангарский теплосервис» объектов жилищно-коммунального комплекса ... РБ заключенными и понуждении к исполнению обязательств из договора энергоснабжения объектов жилищно-коммунального комплекса ... РБ. В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем,что администрация МО «...» не наделена законом правами обращаться в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц. Представитель ОАО «МРСК Сибири» ФИО2 поддержала указанное ходатайство. Представители администрации МО «...», ООО УК «Байкалкомсервис», МУП «Нижнеангарский тепловик»,МУП «Нижнеангарский теплосервис» в судебное заседание не явились,были извещены о времени и месте судебного заседания. Суд с учетом мнения участников процесса,полагающих возможным рассмотреть дело в их отсутствие, считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом,органы госвласти,органы местного самоуправления,организации и граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав,свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Учитывая,что администрация МО «...» обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц,однако Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Номер обезличенФЗ не предусматривает возможность обращения органа местного самоуправления,то есть истца в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, истцом не представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии у него данных полномочий,суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить производство по делу в соответствии с абз.1,2 ст.220 ГПК РФ,поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,у администрации МО «...» не имеется полномочий, предусмотренных ГПК РФ или другими федеральными законами, на обращение в суд в защиту прав,свобод и интересов неопределенного круга лиц. Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ,суд Определил: Производство по делу по иску администрации МО «...» к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»,ОАО «Бурятэнергосбыт»,ООО УК «Байкалкомсервис», МУП «Нижнеангарский тепловик»,МУП «Нижнеангарский теплосервис» в интересах неопределенного круга лиц о признании договора энергоснабжения объектов жилищно-коммунального комплекса ... РБ заключенным и понуждении к исполнению обязательств из договора энергоснабжения объектов жилищно-коммунального комплекса ... РБ прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд. Судья Ж.Б.Баторова