ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Северобайкальск Дата обезличена года Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фурсова В.Н., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Н. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании истец М., иск поддержал в полном объеме и пояснил, что Дата обезличенаг. на автодороге «...» по вине Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Указанные им обстоятельства подтверждены решением Северобайкальского городского суда РБ от Дата обезличенаг. Сумма имущественного вреда причиненного ему в результате ДТП составила ... рублей, из которых ... рублей – стоимость ремонта автомобиля, ... рублей – стоимость запасных частей. Просит взыскать с Н. материальный ущерб в сумме ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Ответчик Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положений ст.56ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.61ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Однако, решение Северобайкальского городского суда РБ от Дата обезличенаг., на которое ссылается истец в обоснование своих требований, не устанавливает каких-либо обстоятельств, имеющих непосредственное значение для разрешения заявленных исковых требований в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца. Так, принятие решения о возмещении причиненного материального ущерба возможно лишь в условиях установления на основе представленных суду доказательств факта причинения вреда имуществу и степени вины лица, причинившего вред. Вместе с тем, в указанном решении суда от Дата обезличенаг. не установлено обстоятельств происшедшего ДТП с участием М. и Н., степени вины указанных лиц, а лишь приведены основания необходимости отмены определения ВриО начальника отделения ГИБДД ОВД по г.Северобайкальск В. от Дата обезличенаг. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей М. и Н. Факт отмены постановления об отказе в возбуждении дела об административном производстве не свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения в действиях кого-либо из указанных лиц в отсутствие окончательного решения, принятого компетентным должностным лицом в установленном законом порядке. Таким образом, решение Северобайкальского городского суда РБ от Дата обезличенаг. не имеет преюдициального значения для вынесения решения по существу указанного иска, а на основании представленных истцом иных исследованных в судебном заседании доказательств не установлено достаточных оснований для удовлетворения иска М. в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд РБ в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья: В.Н.Фурсов