РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2010 г. г. Северобайкальск Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Гармаеве Ч.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федотова Сергея Геннадьевича к Линейному отделу внутренних дел на ст. Северобайкальск о взыскании оплаты за работу в ночное время, сверхурочную работу, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Федотов С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ЛОВД на ст. Северобайкальск недополученную заработную плату за сверхурочную работу, работу в ночное время в сумме 145 906, 25 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей. В судебном заседании Федотов С.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что работал в ЛОВД на ст. Северобайкальск в должности начальника линейного пункта на ст. Хани до 14 мая 2009 года. При оформлении на пенсию получил расчет выплат за отработанное время в ЛОВД на ст. Северобайкальск в 2007 г., из данного расчета установил, что ответчик в 2007 г. не оплатил переработку часов за ночные дежурства на ст. Хани и за ежесуточное сопровождение пассажирских поездов. Графики его работы визировались руководством ЛОВД, что является основанием для выплаты заработной платы. Согласно графиков он ежесуточно дежурил и сопровождал пассажирские поезда на ст. Хани, в нарушении требований Трудового законодательства РФ ответчик не оплачивал сверхурочную работу, работу в ночное время, всего за 2007 г. он переработал 594 ч. 30 мин., в том числе 305 ч. не оплачено за работу в ночное время. О нарушении своих прав в связи с недоплатой он знал еще в 2007г., летом того же года он обращался к руководству по данному вопросу, но ему все обещали, а он ждал все это время. Считает, что применение исковой давности к требованиям работника о взыскании заработной платы или иным денежным требованиям не применимы. Просит удовлетворить исковые требования. Представитель ЛОВД на ст. Северобайкальск по доверенности Галиева Т.Р. с иском не согласна, суду пояснила, что в нарушении требований Инструкции по организации работы нарядов милиции и членов поездных бригад в поездах дальнего и местного сообщений, утвержденной Приказом МВД РФ от 31.01.2000 г. № 105/6Ц, истцом представлены графики дежурств по сопровождению рабочих поездов за 2007 г., которые не утверждены начальником Северобайкальского ЛОВД и начальником ЛОВД на ст. Таксимо. В 2007 г. приказы о привлечении майора милиции Федотова С.Г. к службе к сверх установленной законом продолжительности рабочего времени не издавались. В соответствии с п. 3 инструкции, утвержденной приказом МВД РСФСР от 04.07.1991 г., рапорта с указанием количества часов, отработанных Федотовым С.Г. сверх установленной нормы в Северобайкальский ЛОВД также не поступали. Из ответа начальник ЛОВД на ст. Таксимо Машукова Э.И. следует, что в 2007 г. начальник ЛПМ на ст. Хани Федотов С.Г. действительно следовал к месту работы в ЛПМ на ст. Хани рабочими поездами, но сопровождение данных поездов Федотовым С.Г. не осуществлялось, с инициативным рапортом о сопровождении данных поездов в ЛОВД на ст. Таксимо, истец не обращался. Какие либо документы, подтверждающие факт сопровождения данных поездов (маршрутные листы, рапорта о проделанной работе) в ЛОВД на ст. Таксимо не поступали. Каких либо распоряжений и приказов о сопровождении сотрудниками ЛМП на ст. Хани рабочих поездов до ст. Хани и обратно не издавалось, также как о привлечении в 2007 г. начальника ЛПМ на ст. Хани Федотова С.Г. к службе сверх установленного времени. Графики на сопровождение пассажирских поездов должны утверждаться начальником ЛОтВД на ст. Таксимо. Начальник ЛПМ на ст. Хани не компетентен самостоятельно принимать решение о привлечении к службе сверх установленного времени сотрудников ЛПМ на ст. Хани. Так как Федотов С.Г. в 2007 г. не привлекался к службе сверх установленного времени, то соответственно им в период работы до увольнения из ОВД не выдвигались требования об оплате, либо предоставлении отгулов. Просит применить исковую давность и отказать в иске, так как уважительных причин пропуска срока не имеется. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Установлено, что Федотов С.Г. работал в должности начальника линейного пункта на ст. Хани с 08 декабря 2006 года, что подтверждается выпиской из приказа №120 л/с от 08 декабря 2006 г. и уволен 14 мая 2009г. по ст. 19 ч.7 п. 2 «в» Закона РФ «О милиции», в связи с выходом на пенсию, что видно из выписки из приказа №96 л/с от 08 мая 2009 года. Распоряжений и приказов о сопровождении сотрудниками ЛМП на ст. Хани рабочих поездов до ст. Хани и обратно, о привлечении в 2007г. Федотова С.Г. к службе сверхустановленного времени начальником ЛОВД на ст. Таксимо не издавалось. В соответствии с графиками дежурств личного состава ЛМП на ст. Хани для оплаты за ночное время с января по сентябрь 2007 года Федотовым С.Г. была отработана 61 смена, с 01.10.2007 г. по 01.12.2007 г. находился в очередном отпуске. Оплата за работу в ночное время по представленным графикам работы произведена в полном объеме. Статьей 20 закона РФ «О милиции» для сотрудников милиции устанавливается общая продолжительность рабочего времени не более 40 часов в неделю. При необходимости сотрудники милиции могут быть привлечены к выполнению служебных обязанностей сверх установленного времени, а также в ночное время, в выходные и праздничные дни. Согласно п.14.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел РФ от 14 декабря 1999 г. № 1038 сотрудники могут привлекаться к службе сверх установленного времени только по письменному приказу начальника соответствующего органа внутренних дел или лица исполняющего его обязанности. Согласно справки № 3/125 зам.начальника Северобайкальского ЛОВД Л.Е. Гавриловой от 13.10.2009г. г. следует, что в 2007 году приказы по сопровождению рабочих поездов №№ 5422, 5423 от ст. Икобья до ст. Хани и обратно по Северобайкальскому ЛОВД не составлялись, графики сопровождения поездов сотрудниками ЛПМ на ст. Хани за 2007 год в Северобайкальский ЛОВД не поступали, начальником не утверждались. В 2007 г. приказы о привлечении майора милиции Федотова С.Г. к службе к сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени не издавались. В соответствии с п. 3 инструкции, утвержденной приказом МВД РСФСР от 04.07.1991 г. № 100, рапорта с указанием количества часов, отработанных Федотовым С.Г. сверх установленной нормы в Северобайкальский ЛОВД также не поступали. Из ответа начальника ЛОВД на ст. Таксимо Э.И. Машукова л.д. 145)следует, что в 2007 г. начальник ЛПМ на ст. Хани Федотов С.Г. действительно следовал к месту работы в ЛПМ на ст. Хани рабочими поездами, но сопровождение данных поездов Федотовым С.Г. не осуществлялось, с инициативным рапортом о сопровождении данных поездов в ЛОВД на ст. Таксимо не обращался. Какие либо документы, подтверждающие факт сопровождения данных поездов (маршрутные листы, рапорта о проделанной работе) в ЛОВД на ст. Таксимо не поступали. Каких либо распоряжений и приказов о сопровождении сотрудниками ЛМП на ст. Хани рабочих поездов до ст. Хани и обратно не издавалось, также как о привлечении в 2007 г. начальника ЛПМ на ст. Хани Федотова С.Г. к службе сверх установленного времени. Графики на сопровождение пассажирских поездов должны утверждаться начальником ЛОтВД на ст. Таксимо. Начальник ЛПМ на ст. Хани не компетентен самостоятельно принимать решение о привлечении к службе сверх установленного времени сотрудников ЛПМ на ст. Хани. Так как Федотов С.Г. в 2007 г. не привлекался к службе сверх установленного времени, то соответственно им в период работы до увольнения из ОВД не выдвигались требования об оплате, либо предоставлении отгулов. В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев,когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Учитывая, что истец знал о нарушении своих прав на выплату сверхурочной, работы в ночное время с лета 2007 г., представителем ответчика ЛОВД на ст. Северобайкальск заявлено о пропуске срока обращения в суд, применении исковой давности, суд считает необходимым применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истцом не представлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, оснований для восстановления срока не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В исковых требованиях Федотова Сергея Геннадьевича к Линейному отделу внутренних дел на ст. Северобайкальск о взыскании оплаты за работу в ночное время, сверхурочную работу, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский городской суд. Судья Н.Г. Рабдаева